姑欲取之，必先予之

作为一种谋略，至少需要从两个方面来进行考察：目的、方法。

一、这种谋略会带来正好相反的两种结果：战争、和平。产生这种差异的原因在于对于这种谋略使用的目的是不同的。

例子：美国支持乌克兰、美国支持菲律宾。

美国支持乌克兰的结果至少有三个：乌克兰与俄罗斯成为不可调和的死敌；因为前一条结果的关系，战争的失败意味着乌克兰对美国的依赖将会加深，这就是为何明知乌克兰无法战胜俄罗斯，美西方依旧鼓吹乌克兰必胜的原因，为何美国知道乌克兰必败，原因在于美国早就忽悠乌克兰清除了自己所拥有的几千枚核弹；美国将利用乌克兰对美西方的依赖可从中谋取经济上的利益，比如说将乌克兰国有资产私有化，且这种战时的军事依赖将扩大表现为包括政治、经济、技术、市场在内的全面依赖。

菲律宾在南海选择对中国开火，结局与乌克兰不会有任何差异。

可见，这种谋略应用的目的在于利用战争达成控制。

例子：中国向包括美国在内的所有国家开放市场。

给了你市场，你就有了从中国获利的机会，当中国市场大到一定程度，就意味着你无法承受从中国市场剥离（不论自发还是被动）所产生的损失，这就是美国自身以及欧洲不能与中国在经济上脱钩断链的原因。所谓的去风险化等说法，都不过是在向中国作出妥协。

可见，这种谋略应用的目的在于通过让利及互利获取和平。

二、给予你战争支持的，取得对你的控制；给予你经济利益的，取得大家的和平发展。

若伊朗与沙特不希望战争而希望和平，他们就不应将对方作为敌对方，不敌对就意味着不需要美国支援武器，缓和则意味着取得和平，这是中国可以撮合两国重新建交的原因：两家都希望和平发展。

世界上但凡希望和平的国家，就应当对美国的军援、美国对你的军事武装提高警惕。

与此不同的国家是存在的，例如澳大利亚希望从美国那里获得核潜艇、印度希望从美国获得F16生产线、日本希望从美国那里获得更多攻击性武器如战斧巡航导弹、韩国希望得到美国的核保护、台湾想从美国获得的更多。这些都是中国周边国家或者就是中国地方势力，形势不容乐观。

与那些希望和平的国家加深交往，对那些有可能与我们产生战争的国家或地方保持警惕。和平共赢路线与有战必应路线，这两条路线将会共存。