“水果”的逆袭？——论DAW的现状

几日前，我转发了国外管主composerily的一个Daw（数字音频工作站，俗称宿主，差不多就是编曲软件）使用者的调查。

其中FL Studio（即国内俗称的“水果”或是梗名“保卫萝卜”）以超过6成的数量占据第一。Ableton次之，约为25%。而在国内业界非常流行，被认为是专业标准及首选的Cubase仅为2%。虽然选项不全，但也能看到大势。

没想到大家还比较感兴趣，最后留言有40多条。

目前这个调查比那时多了一万投票，但也基本没有变化。

想说FL最流行？不过一个油管管主的投票嘛，也不太专业……那么这个呢？这是我今天才在FL的新闻栏里发现的

“Fl Studio是最好的DAW。”这么敢说？我马上点进去看了。

好吧，基本就是说，国外知名音乐制作网站MusicRadar的2020年度（老外更喜欢在当年年初总结）搞了个最佳DAW投票，咱们（又）拿第一了，感谢各位老铁资瓷。2020年我会继续升级奥利给，爱你们，我们是终生升级哦亲（说那么多都是虚的，能不能安排个打折？）

这是投票结果原文：https://www.musicradar.com/news/the-best-daws-2020-the-best-music-production-software-for-pc-and-mac

这是FL的部分

里面主要评价就是说优点是对EDM制作人很合适，价格也很实惠，还是终生升级。缺点是界面有点乱。

而在国内声望很高，现在也是工作室标准的Cubase只排名第五。

虽说排名5/10也算居中吧，但离排前远了点，似乎有些不符合许多人心中业界标杆的印象。

综合来看，可以说，目前FL在海外（至少欧美）无论是用户还是评价都很高，而Cubase却慢慢沦为二线，用户不多，评价也没那么高。这就是现实。

要说Cubase目前如此不景气的原因。我觉得主要有两个：

一个是难以攻破的防盗版机制。Cubase采用了非常难以破解的硬件加密狗机制，也就是使用时必须接入类似U盾的加密装置。这样自5以来，cubase一直未有破解版，唯有元素版给你改下试用时间钻下空子（很可能是故意的），但功能限制也多，极度影响体验。虽然最近似乎新版被攻破了，但也是不久前的事情。所以不入正的话，要么就只能选择老旧的的只支持32位的v5，要么就用被阉割的元素版。

防盗版固然可以保证利益不受侵害，但也减少了用户的数量，这是一笔很难算清的账。虽然国外版权意识更强，用盗版也为人不齿，但白票党全世界都一样，老外也不是都不差钱，一样天天在游戏的破解进度网站狂刷沙雕图打卡。总之，相对而言Ableton和fl的防破解比较弱，特别是早期的FL，一个reg就可轻松搞定，不知道是不是故意的，这样也让很多穷人卧室制作人有了“学习”的机会。

二是Cubase本身的古板。Cubase功能强则强矣，但用起来总觉得特别一板一眼，这可能跟它的德国血统有关。所以musicradar也评价了，缺点是“传统”设计。对于萌新来说，FL之类操作无疑更好上手。当然一旦适应cubase，也许你也很难转用FL。总之在现在流行的hip hop和EDM风潮下，cubase虽说也能胜任，但优点却没那么大。在大量EDM、BEAT制作人的拥护下，Ableton、FL这些新秀才会如此盛行。

另一方面，对手们也非常上进。自FL12以来，特别是纪念20周年的FL20（实际的13），FL就开始不断爆发，更新了非常多的功能，越来越像个全能DAW的样子，而非仅仅舞曲专攻，否则也无法连续拿到第一。当然平心而论，FL还是有很多不足，不过后续仍然值得期待，再说了，人家升级不加价。

      当然我也不是说FL一定就最好，Cubase就已经不行了。相反，Cubase仍然是很不错的选择，在不少方面有自己的优势。而且在日本、中国等地方，特别是职业圈，还是比较流行的。

我一向很反对鄙视链，觉得如果要选择DAW，最重要还是看个人的喜好，然后再考虑下个人的方向，适合的才是最好的。比如对于主攻EDM或Hip-hop Beat的卧室制作人，用FL或Ableton，一般不也够了吗？而且这类教程也多。而喜欢制作流行歌曲（华语流行、中国风、传统古风这类）及影视类配乐，想以后想往职业工作室发展，就算不习惯，也可以考虑下兼修一下cubase，这样未来在工作上大概率会用到cubase，也增加了效率。

但不管如何，各种Daw的本质没啥区别，大致上都能做到MIDI录入，混音和录音，无非哪个更方便或更蛋疼，花太多时间在争论Daw的优劣上也不过是浪费时间，不如多花时间学习提高水平。目前在知乎的类似讨论中，认为“术重于器”也是主流观点。如今，FL早已不是那个只能做舞曲的玩家，昔日的标杆也不是唯一标准了。也希望大家能看清现实，放下成见。