他又上热搜了

蛋泥昨天又上推特热搜了，因为他再次强调他不站罗琳，结果引起轩然大波。

哈利波特扮演者蛋泥（Daniel Radcliffe）最近接受采访，被问及对跨性别群体的态度，他再次重申自己的立场。

蛋泥曾于2020年在Trevor Project官网上发布过一篇公开信，明确他对跨性别群体的支持态度，表示“变性女人也是女人”，公开反对J.K.罗琳。

然后近日他又再次强调了自己的立场，虽然没有指名道姓罗琳，但不言自明，大家都是他说的是谁。

蛋泥的原话是：

“我必须站出来说清楚的原因是...在完成《哈利波特》之后，我遇到了许多跨性别的孩子和年轻人，他们从哈利波特身上找到了很大的归属感。所以当我看到他们在那一天（罗琳发表相关言论的那天）受到伤害的时候，我就想，我要让他们知道，参与这个系列的人，不是所有人都有（跟罗琳）一样的观点。而这一点非常重要。”

他还补充，“这真的很重要，因为我与Trevor Project合作了10多年，所以我觉得，假如我什么都不说，那我以后都不能直视镜子里的自己。”

其实罗琳这个事件已经有一段时间了，但每隔一阵就会有人表态，然后就像触发了某个开关一样，整个互联网都变得敏感起来。

比如上个月底，饰演伏地魔的拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）接受《纽约时报》采访时表示，“我可以理解关于她对女性发表的言论可能会令人感到愤怒的观点，但这些言论并不淫秽，她更不是极右翼法西斯分子。这只是一个女人在说，‘我是一个女人，我觉得我作为女人，我希望能够表达我是个女人。’我理解她的意思。尽管我不是女人。”还称针对罗琳的辱骂是“令人作呕的，糟透了”。结果就遭到外国网友围攻。

而10月早些时候，饰演“马尔福”的汤姆·费尔顿也仅因为在采访中表达了对罗琳的感激和钦佩之情，“我永远感激罗琳，没有人像她一样为数代人带来如此的快乐”，结果在网上被“围剿”。

另外，蛋泥（哈利波特）、艾玛（赫敏）、鲁伯特（罗恩）则很早就表明要与罗琳“割席”，坚决站在跨性别阵营。

老实说，我之所以一直没发相关新闻，一是觉得太敏感，评论区肯定会掐得不可开交，想说没必要。二是我实在觉得国外现在好像掉进了某种“政治正确”的陷阱，变得大家都谨慎小心，每一句话每一个词都变得很敏感，而且特激烈、遇事就下尖锐价值判断，非此即彼，否则就是大逆不道。

但昨天看完蛋泥这个新闻后，我突然觉得，其实可以借这个事给咱一点启发，没必要走到那一步，因为没有什么是不可避免的。

我诚实地说，其实我理解双方的态度，蛋泥艾玛他们出于替跨性别人群的社会认同的考量，为她们争取权益，希望消除歧视，让她们能随心所欲地生活，不希望社会平权倒退。

而罗琳的观点则站在更实际的角度考量，希望能够为女性争取单一性别空间。就好比事情是起因是因为罗琳转发了一篇名为《为有月经的人创作一个更为平等的后新冠世界》的文章，并指责说“有月经的人？我确信这种人应该有个称呼吧。”她的意思是，难道女人连自己的性别认同都不能直说了？否则就是忽视甚至歧视跨性别人群？

延伸来讲，就像支持罗琳观点的评论所说，如果一个人的心理性别为女，那么即使ta没有完成变性手术，也应该被当作女人看待么?那是不是就意味着，只要一个男人声称“我是女人”，就可以大摇大摆地进女厕所、女更衣室？以女性身份参加比赛？抢走属于顺性别女性的金牌？那是不是也是变相地对女性权利的剥夺，同时增加了顺性别女性的社会生活风险。

这些的确都是实实在在存在的问题，双方各自站在不同角度，有人替少数跨性别女性着想，有人则以多数顺性别女性的角度为出发点。

而我的想法是，这些都与文明与进步程度有关，而这样的争吵恐怕要持续很久。那么，在找到一个让所有人都满意的解决方案之前，是不是可以保留双方彼此理性的讨论空间？

说白了，社交媒体是尖锐和极端的沃土，但现实生活里，我们看到的妥协和包容往往要多得多。与其各自站队、互相抵制或者划清界限，然后逐渐“人以群分”，最后相互攻击，是否可以考虑一下另一道路，比如某神秘东方大国（就是我们国家）很常见的处世哲学，“管控分歧，搁置争议，共同开发”？在社会经济与文明发展中逐渐解决历史遗留问题。

我再多说两句，无论多聪明的人，天天跟人舌战久了，都会变得自我立场强化，从而逐渐极端。这时候就需要我们短暂地警醒一下自己，当发现自己过于执着于某争议立场时，不妨先离开疏远一段时间，避免因急于论战而不断自我强化，滑入危险境地。

最后，希望大家都不要过多受到“信息茧房”效应影响，更重要的是，不要让互联网上的分裂向现实世界延伸、蔓延。

更多欧美资讯，欢迎订阅我的微信公众号！