欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

公司的组织结构的公正性与产品质量

2023-07-23 20:31 作者:红社星火001  | 我要投稿

 本文章纯属虚构,只供经验借鉴。

  SR公司是小日子过得不错的独资企业,属于小日子过得不错的汽车某安全件供应商,对该安全件来说是小日子那边排前列的供应商。由于不清楚什么原因,公司建立后有3个部门,生产技术、品质管理、成品检测实验室一直是共同的领导。生产技术负责产品生产相关技术减少报废率,品质管理负责工程异常处置、产品生产的最终入库检查、产品抽样委托实验室完成产品性能检测。

  SR公司历任总经理非常注重产品报废率,直接和生产成本相关。依据公司标准,生产部门是有外观质量检查的。当产品外观质量发现异常时,需要由生产技术判定产品外观质量是否可以入库,如果确认可以入库就在产品上盖章。品质管理会对产品外观质量进行入库前的最终确认。

  由于领导共同,总经理非常关注报废率,生产技术担当盖章后的产品,品质管理全数放行。异常发生时,生产技术会把产品委托实验室委托个别项目实施检测,拿到检测合格的报告后,产品放行。或者在实验室检测发现不合格后,反复抽样,直到有了一份合格的报告。

  SR公司高层经常安排员工学习,**事业精神,**理念,客户第一,品质第一的口号喊得震天响,实际上的做法,本当にすみません,但是就是不改。

  小日子很多企业,躺在小日子汽车供应链上安逸赚钱太久了,少买小日子家的汽车,会让他们少做很多坏事。月初,一批有缺陷的产品入库了,公司缺德在什么地方呢,即使出了事故,有人失去生命,由于技术上的原因产品异常痕迹是查不到的,不会有证据证明SR公司有责任。

   在ISO/IEC 17025里面,4.1.1 实验室应公正的实施实验室活动,并从组织结构和管理上保证公正性。这个就是为了确保实验室不弄虚作假。结果在质量管理体系中,没有哪家公司提出了类似的要求,几率低不代表不存在啊。

  非常神奇的是,在第三方认证公司质量管理体系审查,主机厂的第二方审核,没有一家觉得SR公司的组织结构有问题,认为组织结构的公正性已经对产品质量带来了非常严重的风险。

   如果有做审查的同志,审查小日子企业的时候,不要只看单个数据,直接通过拉清单的方式,比如,某参数由某设备检测,直接调几个月或者1年的数据,会有惊喜。通常计量校准也是重灾区,生产设备上的热电偶,压力表,测力计等等,看证书上校准地点,以及生产记录,也会有惊喜。



公司的组织结构的公正性与产品质量的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律