浅谈《满江红》背后民族政策的困境

各位，其实无须讳言。这部《满江红》我与各位的想法一样。但是比起一直批判拷打这部电影，我更为关心和担忧这部电影背后暴露出的混乱与困境。这次我会和各位交流一些我这些年来对民族团结的一些了解和心得。 这次我会谈三个比较大的问题，我会尽量分析我们到底遇到了什么问题？怎么解决？谢谢各位。 一.关于导演的问题 在此之前，我想先问各位三个问题，同时这些问题也是当前影视导演的问题： 1. 在中华民族长达五千年的历史与民族融合中，是否产生过民族屠杀与民族仇恨？ 2. 在历史上发生的民族屠杀里，是只存在汉杀少民？少民杀少民？少民杀汉？还是三者皆有之？ 3. 对于这些民族屠杀，我们应该怎么做？是偏向某一方？还是一碗水端平，做到客观公正？ 我现在来开始回答这三个问题。 首先，那是肯定的，不仅发生过，而且那些屠杀在历史上绝对不会占少数。其次，三种皆有。而且这里面有个刻板印象：在历史上因为汉人人口最多，组建的王朝占中国历史百分之九十的比重，似乎才应该是在历史上民族屠杀最多，民族压迫最为严重的一方。其实，非也，历史上汉人遭到屠杀的比例也是高的咋舌。最后，当然是要做到一碗水端平。我最同意于赓哲老师的一句话：我们不是说对某一个民族进行反对，我们反对的是一切形式的民族屠杀。如果我们不能对历史上发生的民族屠杀与民族压迫进行公平、公正的批判，那么我们的国家就会从内部分裂，然后在我们自己点燃的大火中燃烧殆尽。 如果在达成这个共识后，我们继续下一个问题。 二.岳飞是不是民族英雄？ 关于这个问题，我不止一次回答过，岳飞不只是民族英雄，而且岳飞还是最符合当今民族团结宣传下的民族英雄。 民族英雄的定义是捍卫本民族的独立、自由和利益，在抗击外来入侵的斗争中表现无比英勇的人。虽然岳飞不属于最后一条，但是他依然属于民族英雄。 为何？民族团结的前提是什么？是民族平等，而民族屠杀和民族压迫会破坏民族平等，民族屠杀与民族压迫会导致民族矛盾，民族矛盾会激发民族仇恨，之后国家就会陷入无休止的战争，在此之后想建立一个统一、团结的国家就会极为困难。 然后我们再来看金人所做的，难道对他们控制区域的汉族百姓的屠杀不是民族屠杀吗？难道他们对徽、钦二帝与汉人百姓所做的一切难道不是民族压迫？金人所做的一切难道不是在破坏民族团结，破坏民族平等，激化民族矛盾吗？ 所以岳飞他反抗民族压迫、反对民族屠杀的做法不仅不是破坏民族团结，反而是维护民族平等，争取民族团结的做法。他不仅是民族英雄，还应该是民族团结宣传下应当大力宣传的模范的民族英雄。 3. 如何解决当下困难？ 答：做到明确应该反对什么、批判什么、支持什么、赞扬什么。我们应该反对民族压迫、批判民族屠杀、支持反抗民族压迫的一切行为、赞扬对抵抗民族屠杀中不屈不挠的一切行为。这样不仅可以客观公正，还能不偏向于任何一方基础上的了解、学习这段历史，还可以起到维护民族团结、民族平等，国家和平稳定，长治久安的结果。