民族主义并非坏事

抱歉，马克思主义同民族主义是水火不相容的，因为只有无产阶级才能代表民族的利益，而只有国际主义才符合无产阶级的利益——这也就意味着民族主义失去了他的全部合法性，民族主义是自相矛盾的，选择民族主义的只有借维护人民利益之名行损害人民利益之实的资产阶级。

在此附上我很喜欢的几首民谣。

【[美国民谣/冷战]如果俄国人不来怎么办？What If the Russians Don't Come?】 https://www.bilibili.com/video/BV1nq4y1U7WW/?share_source=copy_web&;vd_source=68ae774a7dc83ba360c4464de5a6da02

【[普法战争反战歌曲]我是一个兵 Ich bin Soldat（中德字幕）】 https://www.bilibili.com/video/BV1BP4y1s73Y/?share_source=copy_web&;vd_source=68ae774a7dc83ba360c4464de5a6da02

【为一块牛排出卖巴黎——法国讽刺歌曲】 https://www.bilibili.com/video/BV1BV411B7GT/?share_source=copy_web&;vd_source=68ae774a7dc83ba360c4464de5a6da02

前两首是歌颂无产阶级和国际主义的，后一首虽然表面是民族主义视角的，但若谈论其历史渊源，讽喻性更强，更能体现民族主义的实质。

《一块牛排就出卖巴黎》是普法战争失败后，在巴黎公社传唱的歌曲，在歌中，巴黎人民痛斥资产阶级为了自身利益同普鲁士和谈，割让阿尔萨斯-洛林。然而戏剧性的是，在普法战争前正是拿破仑三世宣称为了法兰西的民族利益鼓动法国人民群众为他的专制统治负责，对普鲁士宣战；普法战争后上台的梯也尔是个不折不扣的“法兰西民族主义者”，当巴黎公社成立以后，第三共和国的元勋却要因为捉襟见肘的独裁军队而对普鲁士摇尾乞怜，乞求他们去镇压属于人民群众的巴黎公社了。

真正关心阿尔萨斯和洛林的，反倒是暴徒们的公社，一个属于无产阶级的政权，然而无产阶级却是国际主义的。国际主义者往往维护各民族的利益，反对侵略的战争；标标准准的民族企业家、资产阶级革命派、共和派、家国天下中的封建统治者却往往联合境外势力去出卖它的人民的利益；这不得不教人为这一滑稽的交叉而喝彩。