关于未明子的《用符号学戳穿同一律的骗局》

我认为未老哥说A=A的建构过程是A的缺失，是没问题的。但是A=A作为结果应当是正确的。

比如说杯子静止在桌子上(这个时候应当排除任何经验性的知识), 我只有将杯子移动了, 我才能知道杯子是一个A, 而背景性的桌子是B。因为杯子位移的这个变化, 让意识把握到了A的差异性, 也就是未老哥说的A的背景性缺失。而因为缺失了, 才能把握到与背景性的差异。这个时候A=¬B（这里B指的全部背景）。这个时候否定的自身回归,就形成了界限, 也就把握到了A=A。

所以我认为A=A是结果, 只是形式逻辑抹杀了最重要的建构过程。