简述中间派人士对伪史论的看法。希望极端派人士加入中间派

最近看了不少关于伪史论的内容，让我提升了挖掘历史真相的兴趣。伪史论者内部并不统一，其中有一派是极端派，认为古希腊，古罗马，古埃及在当时并不是一个国家形式，而是落后的部落联盟形式，它们没有文明，没有文物，它们的历史全部是文艺复兴时的西欧国家伪造的。

中庸之道是中华民族的传统，凡事不能绝对，我们的传统就是排斥极端派。而从科学和逻辑上来说，也应该反对极端派。我们研究历史，应该秉持科学唯物主义的观点，要讲究实事求是，区分好资料中的“事实”和“观点”，合理质疑，积极友善地讨论交流。

比如中国历史，可以推敲出《史记》里的烽火戏诸侯是假的，根本不存在，那么难道就可以推出周幽王是假的——西周历史全是假的——西周历史是后人伪造的？

汉朝史学家刘向记载了“纣为鹿台，七年而成，其大三里，高千尺”。汉朝的千尺，相当于现在的231米；也就是说纣王的鹿台比上海市上海国金中心南楼（250米，58层）的高度差一点。你们想可能吗？那么难道就可以推出纣王是后人伪造的？

赵括纸上谈兵，可是麻纸在西汉时才出现，东汉时才有能够书写和绘画的纸，战国时期的赵括是不可能在纸上谈兵的。所以赵括这个人以及他所参加的长平之战是后人伪造的历史？

从唯物角度出发，人做事情多数情况下会有动机，尤其是在要付出高昂成本的情况下。其实不管是中国史，还是西方史，都存在后世作伪的情况。国内最有名的事就是甲骨文造假案，当时给学者们考证甲骨文内容增加了很大的难度，并且造假也是分等级的，因为当时官方收甲骨文是按铭文字数算钱的，所以造假者会在真文物上加字，在没有铭文的真甲骨上自己篆刻，后来没有真甲骨了，就弄来当代的做旧，据说后来甚至倒逼北京大学增设甲骨文辩伪专业。

这种事情在西方也是屡见不鲜，造假文物已经爆出来的不限于玛雅水晶骷髅、古希腊雕塑甚至是死海文书，大家随便搜搜就能找到大量相关新闻，所以我更倾向于从古董黑产的角度来剖析西方人的造假动机。

首先，西方人做假文物肯定不只是为了骗中国人，他们实际上是自己人也一起骗了，甚至主要是为了骗自己人。

伪史论极端派把西方人作伪史的动机想的太极端了，比如冠名中国古代的科技、抹灭华夏历史等等，然后扯出一个巨大的阴谋组织——犹太人共济会。甚至说就是共济会联合后金（清朝）灭亡了明朝，然后篡改中华历史的。把帽子全部扣到犹太人和清朝统治者头上去。

反正一切都是犹太人的阴谋，都是传教士的阴谋，甚至说明朝很多官员都被传教士收买了，以至于泄露了科技的机密。

你们相信吗？

最后，我劝极端派人士放弃原本的想法，加入中间派。