概率与现实

今天想和大家探讨的是一个非常有意思的话题。它不算是我专精的内容，所以希望大家指出这个想法的问题，和谐讨论。 要解释清楚这个话题，首先要和我玩一个小游戏。假设你是一个电视节目的幸运嘉宾，你面前有三扇门，其中一扇后面藏着宝物。你可以选择一扇门打开，选对了就可以带走宝物。 而现在你站在你选择的那扇门面前，主持人当着你面打开了剩下两扇门中的一扇，你发现里面没有宝物。摆在你面前的是剩下的两扇门。这时候主持人问你，你要不要选择换一个门，你会换门吗？ 统计学的答案是应该换门。你选择对的概率是1/3，另外两扇门中藏着宝物的概率是2/3。而现在，他排除错误答案后，剩下那一扇门独自承载了2/3的概率。有一条评论说的很好，你选择的那扇门是“靠关系”留下的，而主持人排除的那扇门是“靠实力”留下的。要选择哪一扇就变得一目了然了吧！这样直观的比喻更加容易理解。 有趣的事情是，这个例子和双缝干涉的相似之处。在座的各位都在某时听说过这个实验吧，或许有聪明的小伙伴已经明白我想说什么了。但我还想让大家随我一起复习一下，什么是双缝干涉实验来着？ 一个光子一个光子的发射向两条平行的缝隙，然后在墙上观测到的多次实验的结果是有干涉条纹的。也就是说，一个光子可以和自己发生干涉。 但是如果这时候架一个机器，测量光子从哪个缝隙通过，那么干涉条纹就会消失，会变成只有两道光子的痕迹。这件事就被称作 波函数的坍缩。 我想说的事情是，我们人观测光通过双峰这件事，因为灭除了其中一个可能性（灭除了光同时通过两个缝隙发生干涉的可能性），所以在观测时，就只有两条条纹，和刚才的例子很像，都是因为灭除了可能性，所以概率坍缩了。 这么看，难道双缝干涉的结论没有丝毫不合理之处了？因为灭除了可能性，所以概率坍缩了——这似乎是一条没有被完全理解的规律，自然法则的一部份。但“可能性会影响现实”又是意味着什么呢？🤔 至少从这个角度看，某些类似这种：“宇宙难道知道我们的意志？未来难道是确定的？”之类的对双缝实验结论错误的理解将不再需要过多解释。