欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

站在自己的立场上

2023-07-21 11:58 作者:添帝怪  | 我要投稿

 我不晓得是什么时候吹起了一股要站在自己的立场上的邪风,但既然风已经吹起来了,那必须要躲在房子里规避。但又有人说应该站在自己的角度,像他们一样吹起这风。我也庆幸这风吹起得没多久,幸而也可以辩论辩论。  风要吹,那必不可少的就是根源。于是我就细细考究。终于发觉这是股什么样的风,门外又是站着什么样的人。  这根源,就是男女之间的恋爱。男方伤害了女方 。于是就发表“男生都不是什么好东西”式的言论。他们似乎是忘了个体之间的存在。倘若别的女方犯了什么错误,那么连带着她也一定有什么错误,于是她发的这些东西也一并为错好了。A犯错误b肯定犯错误,我也是站在她的立场上考虑。当然,男方的错也不应该掩盖,就像女方把自己的错误同样晒在光天化日之下。  男方跟女方谈恋爱时又同时爱上了小三,这自然是能遭万人唾弃并恨之入骨的。于是女方就又发表了“这跟婚内出轨有什么区别”的言论。但我常常想,男方跟女方也不过才到束发之年,至少要到成年时才能谈,成年里有“成”谈恋爱也大概率会成吧。束发之年的恋爱我向来是不同意的,大家也都不同意,甚至女方也说了这是不光彩的事。法律上也规定了:不能早恋。大概可以这样认为:大家反对,法律上也不合格,于是婚约也就作废了,这也不能等同于是婚内出轨了。所以这又是一个谬论。女方认为这是件不光彩的事,是昧着良心所做的,那么这段话也是她昧着良心所写的。毕竟自己都弄不清楚,迷迷糊糊地写下这段话。  别人问起来就理直气壮地回答一个字:“咋!”  乍一看很理直,但细细推敲只剩下气壮了,就像对别人说参观博物馆,只不过就是拍几张照罢了。这口也是能代表人的,可以慢慢化来一个“作”字。  但也不能直接跟女方说,显得没有站在的她立场上。但如果站在女方立场上,我实在也提炼不出什么有用的价值。  可告诉她了,又斥责我说:“你为什么要看?我逼你了吗?”  但若都这样,就像一个卖果子的果贩,呵斥着来来往往用看判断他果子的行人。我也实在不理解这是什么行为。思来想去我也就挤出两个原因:  一.这样做可以掩盖他果质是不好的事实。掩盖这个事实,就必须要踩一件东西来捧一件他的果子。如果做到了,果质一旦提上来了,便可以大声地吆喝,那些好奇的果客前来购买。假如有人说他的果子品质不好,就可以发表“我让你买了吗?”式的言论。颇为聪明。  二.这样可以给大家做一个反面教材。那这样解读也属实欠妥。因为这些果子是自己流汗种出来的,这么做,自己的汗也就白流。果贩是靠卖果子为生的。那么,这就相当于否定自己流过的汗了。  于是便可以得出一个肯定的结论:卖着果子不让买的愚人。  可为什么他既是聪明人又是愚人呢?“聪明”在于:他可以一时间提升自己的果质。让大家一股脑地买。“愚”又在于:虽说提升了自己的果质,但人们不是永远都会受骗的,没过多久,大家就会反应过来,便都不买了,甚至有人会退货,转而就去买他踩的蔬菜,结果做了一场亏本生意。这无异于是愚的。这是我站在果贩的角度上判断的。  好了,让我们把视角转回来吧。根源所在是男女,但男女始终是在一起的,生活中是离不开男和女。因而,不能一味一地让矛头转向一个群体,让盾护在另一个群体前。生活中、社会上,从来不是某一个性别主导另外一个性别,更不是某一个性别领导另一个性别。  单从文字上讲,女生少的是男生耕田的力气,而男生呢,又少了女生的知书达理。当然我这里一言以蔽之了,但总之都是互补的。  所以万不可挑动男女对立,一旦有人发表了这种言论,就是没有站在对方的立场。这样,就等于是否定男女一起建立的互补的和谐社会。

站在自己的立场上的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律