《用数据读牌》第9节 相隔拆开的牌组让手牌变得透明
第9节 相隔拆开的牌组让手牌变得透明 信赖度2星
那么前面我们虽一直持续在立直宣言牌上做文章,但是其本身的逻辑大致是相同的。即最后被切出的牌(立直宣言牌)的关联牌在此之前就被切出的情形是一个大线索。而且在这个逻辑下并不是只考察立直宣言牌是什么。立直前有着怎样的拆搭子或是对子的手顺也是重要的情报。由于谈论相同内容的篇幅好像有点多,我想举出实例对其进行反复说明的话理解起来会更容易一些吧。

那么对这样一手还没有立直,不知道听牌与否的上述舍牌,总归还是有拆掉了35m这个坎张搭子的情报。综合我们到上节为止的内容,5m是手牌的关联牌的话,就会有从3556m中切出35m的情形在。

在这之后对这样的舍牌如何读其手牌中万子的形状呢?另外9s,3s,7p是手切的。
虽然在切出35m的时间点下是有从3556m中切出35m的可能性,但对有着像9s,3s,7p这样手切的情形下,有多大可能从未完成的手牌中对556m这个形状切出5m呢?通俗易懂的来讲,这个5m是【立直时隔着3张手切的牌】,因为和第5节中所提及的【序盘时切出的牌】类似,所以并不能说47m很危险。
当然仅凭上述分析是不能锁定万子侧的形状的。把5m是关联牌作为前提来考虑的话经常出现的形状有以下几种:
3577m:先切3m再切5m手中留下7m的对子;
3556m:切出3m后摸来47m再打出5m。万子侧有完成的面子;
3345m:从已完成的面子中切出3m,然后摸到0m空切5m。这样万子侧也有完成的面子。
这样对第7节中得出的【5m是手牌的关联牌】和第5节中得出的【在打出之后有多次手切的牌的外侧是安全的】这两个理论并不矛盾这一结论是成立的。因此万子侧危险的是69m这一条筋,可以想到因为7m作为双碰和牌是比较少的,所以比起其他牌来说更容易打出。

虽然对这样的舍牌47m是很危险,但可以读出在5m之后有多次手切再立直的话【持有5m周边来形成待牌的可能性并不是那么高】。
接下来考虑一下拆掉对子的情形吧。这次也和之前一样,拆对子中间有其他牌切出的情形下,那一张牌是关联牌的可能性很高。

虽说3m作为关联牌的可能性很高,但在手中留有23m或是34m这样的形状还是比较少见的,这便是和拆掉搭子的不同之处。如果在手中有34m的搭子的话,最初切3m的时候手里就是3334m这样的形状。当然虽然也有从334m中切出3m后再摸到3m空切这样的情形在,但总归还是很稀有吧。
不是像334m这样纯粹的两面关联牌但又和手牌相关,那么最有可能的形状就是像1133m或是3355m这样的跳对子了。虽然并不清楚待牌是什么,但例如自家手牌中有坎5m搭子的话,要慎重考虑到5m没有山存的可能性会比较好(当然这种考量的程度取决于手牌如何)。
而且在拆掉对子的情形中对字牌,尤其是拆掉翻牌对子来说是很大的情报。拆掉翻牌对子的话,对那些比翻牌对子价值低的对子,即客风对子和数牌对子而言,它们作为双碰待牌的可能性就很低了。
再者,本来翻牌是鸣出就可以确定1翻的非常便利的牌,拆掉翻牌对子反而是倒退手牌的行为。简单来说可以很自然作出这样的手牌是向断平系靠拢的考量。
那么像这样的舍牌大概是1个半庄会见到1次的频率。但是这个理论没看清手摸切的情况下是不成立的。切出3m的几巡后再切出5m的话,如果5m是摸切那上述理论就没有任何意义了。而即使5m是手切的,在3m和5m中间切出的牌只是端牌摸切的话也不能断言5m就是关联牌。虽然从中获得的情报并不算少,但考虑到会有若干因此而在判断上发生巨大变化的情况,而且对那些没有看手摸切习惯的人来说这是不能意识到的技术,故而本节的信赖度是2星。
反过来说,如果能意识到上述所说的理论,说不定头脑中会自然留下手切的印象。
重点:
即使没有宣言牌,也要注意拆掉的搭子和对子。