拜登宣告“武力改造别国时代结束”，或被再次绑上架？走上老路

在8月31日，美国总统拜登发表全国讲话。在这之前，五角大楼宣布美军从阿富汗完全撤军。面对美国国内舆论猛烈的抨击，拜登讲话中如何为自己辩护的？美国接下来要干什么？

在讲话中，拜登表示，阿富汗战争持续20年之久，耗资数万亿、近2500名军人丧生，这是一场早就该结束的战争，美国离开阿富汗标志着试图武力改造其他国家的时代结束了。估计把侵略他国美化成“通过军事手段改造”的也只有美国了。他还一直为撤军计划辩解，称这是“史上最大规模的空运”“非凡的成功”，阿富汗战争不再符合美国利益，撤军是最正确、英明的决定。他还将阿富汗变局归咎于阿富汗政府军的无能，声称美国20年训练了至少30万阿富汗政府军，但他们却都没能撑到美国完成撤军。

此外为了反驳质疑的声音，他又把中俄两大战略对手当成挡箭牌。拜登声称，他们最希望看到的就是美国在阿富汗再深陷10年，而撤军决定就是为了调整美国外交政策，应对大国竞争的关键一步。美国一直在强调，从中东缩拳头，是为了应对真正的战略对手，美国要开始认真了？

虽然美国政客们想搞大国竞争，但是很可能再次被绑上架走老路。布朗大学曾评估，“9·11”恐袭后的所有军事行动（包括伊拉克战争和在他国的反恐任务），让美国纳税人花费6.4万亿美元，而这些钱却被以洛克希德-马丁公司为首的五大军火怪物收入囊中，成功把美国纳税人的钱放进了军火贩子的腰包。只要政体不变，帝国主义属性不变，资本与复合军工体依靠对外扩张去攫取利益的本质不变，美国依然会走上军事干涉这条老路。

但军事干预可能仅限于小国，在可控的范围内发动局部冲突。但对于大国竞争美国可能要用所谓高性价比的“颜色革命”+“和平演变”组合拳，利用众多的NGO从内部渗透制造对立、分裂，这招还是很难防的。对此，环球时报主编胡锡进表示，美国绝不会反思，从阿富汗撤军不是美国在现代世界释放破坏力的收敛，而是一个转折，它将寻找下一个目标作恶。（A梦）