NR V2X资源分配类型mode1
协议同意动态授权地为单个TB的一个或多个sidelink传输提供资源。LTE V2X mode 3支持由一个DCI调度的多达两个传输，其中在DCI和SCI中用信号通知两个传输之间的间隙。由于NR V2X具有较高的可靠性和较低的时延要求，因此应支持由DCI发出信号的两次以上传输。
高级驾驶（如支持V2X应用的UE之间的紧急轨迹对齐）的性能要求之一是，对于2000字节的数据包大小，实现10-5可靠性和3ms延迟。图1显示了使用2000字节的TBS和使用48RB（接近20MHZ 带宽）的16QAM的不同重复次数的BLER性能。从图中可以看出，为了在5dB的信噪比下达到10-5的可靠性要求，至少需要4 TB的重复。
一般来说，单独指示每个重复的时间频率资源在信令开销方面非常昂贵。为了有效地调度一个DCI/SCI中的单个TB的至少4个传输，调度单个TB的所有传输的时频资源索引应包括在DCI/SCI中。
在mode 1中，是否支持从Rx UE到Tx UE的HARQ ACK/NACK反馈由是否在DCI中分配用于从Tx UE向gNB报告sidelink HARQ ACK/NACK的资源来隐式指示。
对于基于HARQ的重传，当为UE同时配置mode 1和mode 2资源分配时，在gNB和Tx UE之间需要HARQ进程ID的映射关系。由于Tx UE的HARQ缓冲器由mode 1和mode 2共享，因此必须将来自gNB的DCI中的HARK进程ID映射为Tx UE的SCI。
考虑到UE特定BWP被配置用于sidelink通信，用于Tx UE的SL BWP内的不同资源池可以针对不同的Rx UE。如果RRC信令仅配置了一个Tx资源池，则需要RRC重配以支持Tx UE和Rx UE之间的灵活通信。为了避免RRC重配引起的传输延迟，应支持SL BWP内的灵活Tx资源池选择。一种可能的方案是通过RRC信令配置多个Tx资源池，并且在DCI中指示一个Tx资源池。例如，如果在用于UE的SL BWP中配置了四个Tx资源池，则可以在DCI中设计具有2比特的Tx资源库ID字段，以指示用于sidelink传输的Tx资源池。
对于接收动态授权和发送PSCCH和PSSCH之间的时间间隔，在LTE-V2X中使用以下过程：
因此，NR V2X mode 1 SL资源分配支持配置的授权type 1和type 2。重要的是，上述协议规定，NR Uu中规定的type 1和type 2配置授权均支持NR sidelink。这是因为配置的授权type 1和type 2术语已经在NR R15中引入，并且在LTE或LTE V2X中都不存在。这意味着NR Uu配置授权type 1和type 2的主要原理/特征将应用于NR SL。至少对于type 1，NR配置的授权的主要原理是Tx UE被配置用于通过半静态RRC信令进行数据传输，并且用于数据传输的附加动态调度的资源不包括在配置的授权中。当将type 1 CG应用于NR SL时，应保留type CG 1资源分配的基本原则，否则将不遵守先前的协议。此外，在Uu中，gNB的CG为PUSCH的传输提供资源。类似地，gNB为NR SL配置的授权应为PSSCH的传输提供资源。
由于通过半静态RRC信令向Tx UE发送包括用于配置的授权type 1资源分配的调度信息的所有传输参数，以及诸如用于配置的许可type 2资源分配的周期性的一些信息，也有机会通过高层信令来配置Rx UE，而不是针对每个TB在SCI中重复指示相同的信息，从而节省不可忽略的信令开销。这一点更为重要，因为SCI可以代表具有相对较小数据包大小（50字节）的特定车辆排队场景的50%以上开销，包括支持V2X应用的一组UE之间的协作驾驶信息交换，以及支持V2X应用的UE之间以及支持V2X应用的UE和RSU之间的排队所需的报告。此外，对于一些高级驾驶应用，例如支持V2X应用的UE之间的紧急轨迹对齐，需要在3ms延迟内交付相对较大的数据包大小（2000字节），并且具有99.999%的非常高的可靠性。对于一些其他应用，如支持V2X应用的UE之间的传感器信息共享，预计将满足同样严格的延迟和可靠性要求，以提供高达50Mbps的SL数据速率。配置授权方案的主要目标是在小时延预算内实现高可靠性。因此，通过节省SCI开销，当考虑UE处理时间时延时，与LTE V2X SPS解决方案（其对每个TB使用SCI）相比，对于配置的授权传输可以允许更多的重复或重传。小时延预算内的更多重复或重传自动转化为更高的可靠性。此外，对于2000字节和50Mbps数据速率的分组大小，将在SCI上浪费太多无线资源，否则将用于数据传输，以实现上述应用的严格延迟和可靠性要求。
作为一个具体示例，考虑两种CG传输方案，即方案1（具有独立PSSCH）和方案2（具有每个PSSCH的相关SCI），分别如图2.a和图2b所示，并比较这两种方案在满足支持V2X应用的UE之间的紧急轨迹对齐要求方面的表现，即2000字节的TB大小，3ms时延和99.999%的可靠性。假设两种方案都使用30kHz SCS和48个RB（~20MHz）带宽。注意，对于基于时隙的传输，时隙的一些符号不用于控制或数据传输（即，1个符号用于AGC，2个DMRS符号和1个符号为Tx/Rx开关）。对于方案2，假设PSCCH和PSSCH是TDMed，并且SCI占用时隙的两个OFDM符号。从方案2的时延角度来看，这是一个相当乐观的假设，以实现PSCCH的99.999%可靠性要求。
基于上述假设，方案1比方案2需要更少的重复来实现10-5的PSSCH可靠性。因此，方案1能够在4次盲重传的情况下满足3ms时延要求，而方案2需要至少5次重复来实现相同的可靠性水平，而方案1则不能。
