小宝说书评红楼梦与中国文化

看评论发现一个很有趣的现象，我们分析《红楼梦》讲的是明亡清兴。 然后，有朋友就只看明亡清兴。 甚至于，到你不提明亡清兴，他就不乐意了。 俗话说：过犹不及。 就比如，你看一个人，只盯着他的相貌，就必然会忽略他其他的优点。 读红楼亦是如此。 太过于执着于一点，首先格局就小了，然后就成死读书，读死书了。 又好比，为了证明地球是方的，除了寻找各种证据，还要处死伽利略。 《红楼梦》是多面的立体的，但终究是属于每个读者的。 每个人的阅历不同，读出来的东西也会千奇百怪。 这就好比，有人能写出童话故事，是因为他生活在都市，从小就见过高楼大厦。 而我们生活在农村，别说高楼，连自行车都少见。 他能写出童话故事，而我们怕只能写出远处金黄的稻米了。 同样的道理，曹雪芹的经历，和我们的经历是大大不同的。 我们解《红楼梦》也只不过是，用当下的世界去猜曹雪芹的想法。 能猜到吗？——不能。 大家都写过作文，你翻看你过去的文章，肯定和你现在的想法完全不同，甚至觉得好笑。 《红楼梦》写批阅十年增删五次，它本身都在不断的变化。 更别说，后续不同人传抄后留下的多个版本。要知道，鲁迅先生参加考试，读自己的文章，都是不及格的。 红楼是没有标准答案的。 而且，红楼是本小说。它自己也说：可悦世之目，破人愁闷，不亦宜乎？作为一名读者，读出稻米还是飞机大炮，都不重要，自己开心快乐就好了。 至于自以为是，去抨击别人，好似高人一等。 属实是自找无趣，恶心别人，更恶心自己。 一边希望自己言论自由，一边又希望杀进所有异类。 这不就是双标吗？ 要知道，一花独放不是春，百花齐放春满园。 没有百家争鸣，哪有中华文化呢？ 扯了这么多，归根到底是希望大家在保持独立思考的前提下，能求同存异。 对于优秀且有独立思考的内容，多些包容。 而一些盗版抄袭的垃圾，骂骂倒也无妨。