从张颂文向张纪中道歉，浅谈“赔礼道歉”的法律意义——

最近火爆了全网的张颂文，因为披露多年前沙漠拍戏被滞留事件引发舆论，向原剧组导演表示道歉。从网络碎片化信息中，我们对事件知晓一二，这种程度的了解还远远不足以支持上升到对某一方进行口诛笔伐。     但有一件事是确定的，如果“高启强”客观的描述了被滞留沙漠的事实，那他不需要对任何人遭受网暴负有法律责任。他的道歉留言，在我看来，无非是迫于某些方面压力，又或者是单纯内心善良不愿看到别人因小事受到无妄连累，但这种道歉并不能构成法律意义上的“赔礼道歉”。借此话题，我简要拓展说几个法律层面的“赔礼道歉”：     第一，民法上的民事侵权责任承担方式“赔礼道歉”。《民法典》规定的“消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”，是侵权行为人因侵害他人人格权承担的民事责任的方式之一。《消费者权益保护法》规定，经营者对消费者人格尊严、人身自由或者个人信息等侵权，也适用“赔礼道歉”，也属于民法上侵权责任承担。     “赔礼道歉”的作出要与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当。比如网络喷子在网络上对某著名导演捏造事实、使其声誉受损，那该网络喷子当然侵犯了其名誉权，所采取的“赔礼道歉”方式应在网络上进行才足以“消除影响”。如“高启强”没有歪曲事实，只是客观讲述事件，则其没有对任何人构成名誉权侵权，也就无需承担法律上“赔礼道歉”义务。     此外，《著作权法》也规定了侵犯著作权的侵权责任承担方式有“赔礼道歉”，这是因为著作权侵权往往影响范围较广，著作权本身又包含了诸多人身属性权利内容，如发表权、署名权、修改权、保护作品完整等。值得思考的是，专利权也包括一些人身属性权利内容，为何《专利法》没有规定“赔礼道歉”呢？     第二，刑法意义上的“赔礼道歉”。刑法和刑事诉讼法上，在对犯罪嫌疑人进行定罪量刑时，如果行为人取得被害人的谅解，将作为量刑的重要考虑因素。为了满足这个酌定情节，一些犯罪嫌疑人会积极（甚至超额地）赔偿被害人的人身财产损失，时常会有“赔礼道歉”的内容，争取获得被害人谅解，这里“赔礼道歉”作为获得谅解的辅助手段。     在一些公诉案件中，被告人通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，当事人还可达成和解协议，比如：因民间纠纷引起的伤害案，可能判处三年有期徒刑以下的，或者是可能判处七年有期徒刑以内的过失犯罪等。此时，司法机关在追究刑事责任时可以从宽处罚，因此“赔礼道歉”在刑法上具有重要意义。     第三，国家机关对受害人的“赔礼道歉”。根据《国家赔偿法》规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯被害人的人身权，受害人有权取得国家赔偿；如致使受害人精神损害，国家机关需要向受害人“赔礼道歉”。     我们日前广泛讨论的“在自家鱼塘电鱼被罚款”案件中，后来警方撤销处罚并道歉，就是适用法律意义的“赔礼道歉”。但如果抠法条原意，我们会发现，国家机关的“赔礼道歉”要以致受害人“精神损害”为前提，是否罚款五百就足以造成被处罚人的“精神损害”，则还有商榷余地。     个人认为，国家赔偿法上“赔礼道歉”属于国家赔偿义务机关履行法定义务的行为，决不能草率行事。应作出“赔礼道歉”的情形，比如刑事司法实践中的重大冤假错案，应当满足严格形式要件；不满足适用“赔礼道歉”的个案中，亦不能随意道歉，这是关乎国家法律权威，以及国家机关履行国家行政或者司法职能的严肃性问题，必须严肃对待。     第四，国家机关对内部公务员的“赔礼道歉”。给大家举个例子，比如某机关接到群众举报某干部婚外情，该机关对该干部做出人事降级处理。但后来，经过反复核实发现是诬告。该机关根据《公务员法》向该名公务员作出赔礼道歉，恢复其名誉，不会因为错误的人事处理影响该公务员工作和晋升。《检察官法》和《法官法》上也有类似条文规定。