人类社会应该有马太效应嘛？

上文提到有的人因为身边没有咖啡馆的借口而放弃写作。会不会感慨：有钱真好啊，完全可以买下一个咖啡馆写作，难怪越来越富有。

有时某某奖项颁布了，当我们看到名单时，就会发现还是这些“老熟人”。比如最近傅向东、王二涛等科学家入选“新基石研究员项目”，至少这两位是已经在行业里名气不小。

还是拿科学界来说，青年教师没有实验室，没有项目，没有研究生，相比大PI谁更有可能有重大发现和成果呢？

总结起来，人类社会应该有马太效应吗？让资源倾斜向本就奖项颇丰的个体吗，使得富者愈富？

知乎里有答主说：没有这个效应，只会愈加不公平，会发现身边没有才能的人，普通人也拿了大奖。以上观点，前提可能不严谨，奖项变成了随机分布。但如果不是随机的，那应该参考什么呢？

我在想马太效应是否也可被看作一种加速器（加速效应），因为资源是倾斜的，那么只要我们能够做到一点突破，荣誉、项目、资金是不是就会过来。

高中有一篇课文《送东阳马生序》，作者宋濂为了读书，大雪天借书，把手脚都冻坏了，后来此人做了太子太傅。加速效应听起来就像鸡汤，但是必须认识到迈出第一步会比较困难，要在咖啡厅以外的地方写作。

如此解释马太效应就像是个人在社会的门槛，吃得苦中苦，方为人上人。人类社会整体也将在“淘汰”一批基因后走向更远。

原发布时间：2023-01-14 16:44

记录原发布时间理由可看开篇语：