人的社交行为之网络社交和媒介诱导

人的社交行为敢是分为：
1.自然自我行为，
2.媒介诱导行为。

一、本篇说网络社交。

现代人打交道不必亲见，
网络上，可以点对点，
电视、电台可以点对面。
那么，今天的网络社交，使我看到两种力量，它们在博弈。

比如：

第一，自媒体中的个体，出名的人。
一个男人做饭，发短视频，属于自然自我行为。为什么？
因为他的作品获得的关注是自然产生的，是有交流厨艺诉求的群体自然关注，
进而发展成为一个供求关系稳定增长的社会现象。
不论是心理的还是有物质交易的。

又如：

第二，电视媒体。
电视台邀请知名自媒体主播，参加节目录制，这是媒介诱导行为。
确切的说，媒体诱导个体的传播行为。
在人格上，媒体是复杂善变的，个体是稳定发展的。
在力量对比中，媒体是强者，个体是弱者。
  强者帮助弱者需要理由。
我认为，

电视台帮助个体的原因，或者理由就是引导舆论向亲电视媒体方向增大关注，巩固自己的利益。

总结一：

为什么作者要把“自媒体个体”概括成一种力量呢？作者认为，自媒体总还是媒体吧？

媒体本不是生产者，而是生产资料拥有者。自媒体的力量来源于人民。

电视虽然式微，仍然是强者。

二、痛处：

个体通过电视宣传自己，可能需要谨慎。
也就是说，弱者与强者合作需要谨慎。
尤其是独家宣传之后，个体可能要接受更大的舆论监督。
如果没有权利结构的分力，

或者本乡、本土的保护、或者一个体量拥趸的干涉，

纯粹的个体在生活中会有困扰。
我认为，作为自然人的角色就已经够了，或者通一艺者，或者是行业人员，
纯粹的“网红”可能会引起社会舆论强烈的反应，

这将是不能承受之重。
这是个体与电视媒体合作的谨慎点。

还有一些例子，
在某些年轻人进入驰名中外的国际组织中，他们试图宣传“善良、博爱、美好、公益”的时候，
在他（她）那么干之后---
会成为“圣母”（网络词语）。
他们（她们）同样会遭遇强大舆论的监督，
从而使他们的生活发生不可逆的变化。
我认为，这对青少年来说，
是宠溺、折磨、讽刺，而不是爱护、锻炼、提高。
平地起飞，又重重落下，
这不是他们的家长愿意看到的吧？

熊猫可以过得很幸福，
也许是因为他们容貌出众，
性情贤淑，品味清雅，不会说话。
我琢磨着，
也是因为高学历、肯吃苦的年轻人，一个那么大的群体在付出;
少年可不像熊猫，将来没有谁愿意像伺候熊猫一样伺候人。

总结二：

网红也是人。