历史研究.我对所谓“西方伪史”的看法9-古希腊3.徐惟隆主讲（翼复）

摘要 本视频主要讨论了古希腊文献流传的情况，指出目前所能找到的最原始的古希腊经典著作版本距离其成书时间相差太远，不同时间段的原始版本缺失较多，因此古希腊历史的可信度存在重要疑点。

亮点

0:01 - 古希腊文献最古老、可读的版本可以追溯到公元800年到900年。

0:14 - 柏拉图的手抄本存世共有250份，大部分为公元9到13世纪的拜占庭羊皮抄本。

0:48 - 沙草纸本的内容破损严重，目前还没有公开完整的识读情况。

1:32 - 目前能看到的最古老的、可读的柏拉图文本基本上是公元9到13世纪拜占庭的手抄本。

2:40 - 目前为止所找到的最早且完整的布拉图手抄本出现在公元900年，距离他生活的时代相差一千年。

- - - - -

6:06 - 最原始的版本包括诗经和老子。

6:46 - 清华简和安大简是春秋战国时期的竹简本。

6:57 - 安大简中保存的内容与上书大部分一致。

7:52 - 安大简中的桃殀官居与今天流传的诗经的硕蜀内容几乎完全一样。

9:21 - 海昏侯时期的论语起本与今天的论语完全一样。

📜 历史研究.我对所谓“西方伪史”的看法9-古希腊3.徐惟隆主讲（翼复）

古希腊文献的流传情况

古希腊文献最古老的版本可以追溯到公元800年到900年。柏拉图的手抄本存世共有250份，其中大部分是9到13世纪的拜占庭羊皮抄本。这是维基百科上的记载，大家可以去英文维基百科上查看。另外，还有一小部分是古埃及晚期的沙草纸本，但由于破损严重，目前无法完整识读。

古希腊文献的可信度

目前我们能够看到的最古老、可读的柏拉图文本基本上都是公元9到13世纪的拜占庭手抄本。其他古希腊著作的情况也大致如此。这些拜占庭手抄本相对清晰完整，具有研究价值，我们不能说它们是假的。比如，牛津大学图书馆收藏了一份公元895年君士坦丁堡抄写的柏拉图手抄本，编号为39，可以在牛津大学图书馆网站上查看高清图片。

古希腊文献流传的疑点

然而，这些拜占庭手抄本出现的时间已经相当晚了，距离古希腊城邦时期的布拉图、亚历史多德和欧几里德生活的时代相差了一千年。在这一千年间，这些古希腊经典著作的流传情况我们并不清楚，也无法找到这段时间的原始版本。因此，这是古希腊历史的一个重要疑点，人们对这些经典著作的真实性产生了怀疑。

与中国古代经典著作的比较

相比之下，中国先秦时期的经典著作流传情况更加可信。我们能够找到不同时期的版本，甚至最古老的版本可以追溯到和书成书同时期。比如，我们现在能够找到的老子和诗经最原始版本是清华简和安大简，它们可以追溯到春秋战国时期，与书成书的年代基本一致。这些版本和今天流传的版本内容差距不大，流传过程相对完整有序。

论语的流传情况

最早发现的论语版本是海昏侯墓地中的起本，可以与今天的论语完整对照。从海昏侯时期开始，我们可以找到竹简本、东汉石刻本、南梁纸钞本、唐代石经本、宋代雕版印刷本，一直到今天的电子版。

总结来说，目前我们能够找到的最原始的古希腊经典著作版本距离它的成书年代相差太远，差了一千年。这使得人们对其可信度产生怀疑。相比之下，中国古代经典著作的流传情况更加可信，因为我们能够找到不同时期的版本，与今天的传世版本内容基本一致。