为什么日本女性受到性侵之后很难得到正义

昨晚看到宝生莉莉说的那些，然后有人问报警没有，我说取证其实蛮困难的，当时没有说得太明白

因为我也很难说得清楚日本在性侵案件的定义上有多困难，比如“跟熟人出去之后发生的性侵不能定义为强奸罪，陌生人以暴力方式且受害者必须经过搏斗负伤之后才能被定义为“强奸罪”，而下药、酒醉被带走等行为则是被定义为“准强奸罪”。总之就是对于“强奸罪”的定义在我看来很不人性化，也很~~NC

就以【伊藤诗织】的为例吧，这个视频可以看看，大致上也就是日本很多遭遇到性侵之后的女性要遭遇到的问题。

然后大家都在说【伊藤诗织】让日本修改了关于性侵案件的法律，可实际上这个修正其实并没有太多的卵用，确实修正了，但只是修改了相应的刑期，至于如何去定义成“强制性侵案”会哦“准强制性侵案”，依然是很难去定义

在2017年7月，日本在《刑法》关于性犯罪的相关条文进行修改，修改内容如下：
1、将“强奸”改称“强制性交”，“准强奸”改为“准强制性交”（意思是男性被性侵也受保护了）

2、“强制性交罪”从“告诉乃论罪”改为“非告诉乃论罪”，刑责从3年以上上调为5年以上

3、新增“监护者猥亵罪”与“监护者性交罪”，监护人如果对未满18岁的未成年子女做出猥亵或性行为，不论过程中是否使用暴力恐吓，都可用该2项进行追责

4、取消掉了“强奸强盗罪”的先后顺序（修正之前该条很奇葩，“强盗强奸罪”定义上必须要“在‘强奸受害女性’的‘同时’强取财物”。所以如果是在强奸后才强盗，就无法使用“强盗强奸罪”（7年起步），而是以“强奸罪（3年起步）”和“强盗罪（5年起步）”合并罪罚，这就变成了二罪并罚也只是5年起步）

5、“强奸致死伤罪・准强奸致死伤罪”改为“强制性交等致死伤罪”后，法定刑期从无期徒刑或五年以上有期徒刑，上修为无期或六年以上有期徒刑。

虽然【伊藤诗织】确实让日本经历了100多年后首次进行了关于强奸罪的修正，但是情况并没有产生太大的变化，因为受害者的举证非常困难，如何证明“自己受到了暴力伤害或恐吓，如何证明在受侵害的情况下无法抵抗”，如果举证不了，“强制性交罪”依然无法成立。

也就说虽然修正了强奸案件的相关法律，但是对于强奸罪的定义依然处于“你必须证明你在受到侵犯时奋力反抗并受伤”，这是非常扯淡的事情，这也就导致了依然有很多性侵案件明眼人都知道已经构成了性侵，但是法院最终都判成了无罪或轻判，所以现在有很多日本女性一直在呼吁，希望能尽快将“强制性交罪”和“准强制性交罪”的定义修改为“非出自于受害者本人意愿的性行为”，而不是什么受到侵犯还要勇者搏斗的NC定义，不过这还是任重道远。

在2017年尽管日本修改了法律，可实际上还是出现了很多NC判定，比如2019年就有“原告在遇害时处于无法抵抗状态，但是备稿在事发当时并不知道原告处于无法抵抗的状态...”，后来引发了很大的舆论才在继续上诉才驳回了一审的判决，宣判有罪。

还有更离谱的就是：受害者长期遭受生父虐开恐吓，起初受害者经过了抵抗，并抵抗成功，但是后来放弃了抵抗，于是被认定为“受害者曾经有过抵抗成功的行为，法院认为受害者有抵抗的能力，被害者无法证明自己处于“无法抵抗”的状态”，证据不足所以判决无罪。

是不是很NC？这份报告是在今年2月出的，上面只列举了说有2件“监护者性交等罪”因为证据不足被判无罪，其余的细节都没讲，而我举的这些例子都是在日本修正了法律之后发生的事情，所以【伊藤诗织】看似赢了一场胜诉，其实并没有改变太多东西

你们看这个有多NC大致也能知道受害者想要获得正义其实很难