[A-SOUL]个体与集体
拜读这篇文章之后，我有些迷惘。故作此篇分析。本篇目的是为了阐明当下A圈内个体独特性与集体共性的关系。
先粗暴的把AS圈子按照下列方法分割。
在整个AS圈子内，只存在两件事：产出作品，评价作品。
在整个AS圈子内，只存在三种体：个体，集体，五人团体。
个体包含于集体中，集体与五人平行。但在分析个体时必须把动作发出者和其它集体成员分开，以观察集体对个体的反应，故分为三个部分。
分析顺序：②，③，④，⑤，⑥，①+⑦
②到⑥是总结归纳，①+⑦是矛盾。
②：
AS为某个粉丝产出作品，如某位先生的婚礼。在当下的圈子广度下，不太可能再发生类似的事。
AS的作品被某个体评价。在AS官号及五人评论区下的关于视频内容的评论都是此类，包括但不限于“好好好”，“xxx地方拉了，但是不拉不看”。
③：
粉丝集体为AS创作，如“然有引力”，与乃宝的合唱，还包括整体的直播间弹幕氛围。这部分是一个魂共性的呈现。
AS对集体作品的回应，如然然学唱的歌，等等。因为这一部分的情感呈现永远不会踩雷，所以我们将在未来不断见到越来越多的这方面的实例。
④：
AS为所有粉丝的创作，这一栏几乎包括一切AS的产出。从图上不难看出，AS的作品只能流向个体或者集体。在个体被排除的情形下，所有的作品都是为了一个魂的粉丝集体在创作。这也符合对“虚拟偶像团体”的基本认知。
粉丝集体对AS创作的评价，通常是以口口相传的方式呈现。比如“首播”，“小作文回”等等，所谓“神回”“圣回”都是这种评价。
⑤：
个体为集体的创作，这一栏是面向广大AU的，包括我这一篇文章在内。包括但不限于：参与构建维护共识，或者思辨的专栏作者；包括新户眠子在内的，一大批小作文/同人文作者；科技研发类的技术作者；评论区表情包小剧场作者；发病整活逗大家一乐的病友们。
集体对个体的评价，既包括“机器人”，“眼熟的优质作者”，“逆天的优质病友”，“老是改名字的优质作者”等正面评价，也包括“天天见到的炒作√”，“一眼帆船”这种负面评价。不可否认的是，哪怕是一篇烂到骨子里的炒作的帖子，它也是A圈的作品之一。
（附：你要是看到那几个引号就知道是谁了，那么你就理解了什么叫“集体对个体的评价”）
⑥：
集体为个体的产出。这一栏现在是空，我希望到很久很久很久以后，还是空。这是我们没有产生粉头和佬佬佬的证明。
个体对集体的评价。因为上一栏是空，所以个体对集体的评价也是空。有一些人对共识有意见的，那不是对集体的评价，那是对共识提出和修改者的评价。
①+⑦：
个体对AS的创作。也可以是确定的数位合作者对AS的创作，例子很多，不举例说明。
AS对个体创作的评价。这就是所谓“届到”，创作者们对这种事往往有一种期待。譬如上一次的珈乐生日回那个口水哥。
本来到2结束，是没有那个⑦的。但是集体不可避免地会去评价“个体->AS”的作品。
集体对这类作品越喜欢，其流量就越大，自然更容易上AS的推荐位。哪怕AS五人为了照顾低数据的作者们，以时间顺序来观看视频，但她们一定不会错过高数据的视频。
一方面是害怕过多表露自己，会被AU冲；一方面是为了迎合“AU的共性”，把自己装在一个魂的模子里获取AU的数据。最终写出来的作品像是一个符号化的魂在向她们表达情感。
实际上这种“AU的共性”小得和“中国年轻人的共性”差不多。除了倡导理性，喜欢看整活，然后精力旺盛，还有什么？额，还有都看AS。再找，其实很难找出下一个了。
如果按照上面这种说法，A圈的集体应当只包含几个共同点，每个个体都是一只脚站在圈内，一只脚站在圈外。圈里的规则也是以确保每个人的自由为目的。
参考中华文化，会发现优良的品德并不全部汇聚于同一个人之上，每一个与众不同的，青史留名的灵魂，构建了一个富有张力和包容的文化圈。但A圈作为中华文化圈的子集，中华的成员之间的共性比A圈共性更少。
放在A圈这里也是一样，集体共性是个体的交集，集体文化是个体的并集。从这个角度看，敢于表达自己独特方面的个体，反而是AS集体文化的拓荒者。
