大汉和两宋对于北伐用兵的截然不同

大汉和两宋对待北伐用兵的截然不同 原因有很多，大汉不是北宋或者南宋可以比的。 大汉拥有大一统国家的绝对领导力和势力范围，尤其是军马的收集和养殖方面，可以下发到很多地方农户，因为养马很费钱，国家养育很烧钱，购买也是属于军用物资，跟北方游牧匈奴人，可以通过盐铁或者手工业乃至于稀缺物资来互市换取，大汉拥有绝对的文化和经济以及zz等方面的优势，对于跟北方游牧的和亲目的是休养生息，与民安享太平，来增强国力，几百年的春秋战国秦乱和楚汉争霸，大汉再到七王之乱，文景之治后才有所环节国力，然而大一统中央集权这种集中力量办大事的能力还是非常突出的，政通人和，百废具兴后，在战略态势上，处于绝对优势，战场选择基本上都是草原边境或者苦寒之地，和亲废止后，战争受影响的是边民，未伤国体，大汉为了征伐也是过于耗费国力，导致虽然驱逐和分解制服多部匈奴，达成对匈奴的战略目的，但是，草原还在那里，草原还是不会有汉人居住，而将收纳屈服成为附庸的那部分匈奴，放在草原，还是不放心，也为以后增加很多威胁变数。汉亡国是始于西部羌乱，在东汉班超治理西域后，因为内部羌乱导致西域几乎失去治理能力，而草原又因为自己一手提拔和重用的鲜卑人占据，形成新的一代【匈奴】，其实最终问题还是没有解决，我们当然在解读历史的时候，高度自豪于【虽远必诛】，但是，从最终解决北方的问题的，还是【民族融合】。而汉匈时期，无论孰强孰弱，其实都是我们国家我们的文明的每一个阵营的一时辉煌，汉匈这一对冤家，一个成就了民族认同感归属感的【汉族】主体民族成立，一个成为分解演变成为各个少数民族的组成，最终一直占据着草原，与鲜卑，成为草原的霸主，延续千年。鲜卑=>柔然=>室韦=>蒙兀室韦=蒙古。匈奴=>宇文鲜卑=>契丹，库莫奚。等等这些，包括突厥还有女真等一时无两的草原霸主，都是他们的衍生品。 我们很容易和清楚的看到，当时的中华大地，政权主体占据统治地位和核心地位的是具有【中央集权制】的大汉，而南北即使有小的部落或者政权，也是附庸或者不会对中心主体产生威胁的存在。 所以，当时我们的地图格局是最多南北分层为三层，实力比例大概是：30（匈羌，东胡诸部）：65（汉）：5（蛮）。 但是到了北宋时期，其实整个中华大地正处于【民族大融合】消化时期，国家还没有真正形成【中央集权制】的大一统国家，各个政权都是属于割据存在，南北分层大概分成最少四层，最靠北的包括蒙兀室韦在内的诸部，在其南面，是包括契丹 女真，北方游牧化汉人（民族融合产物），然后南边一层是包括党项族的西夏，还有伪楚伪齐汉人游牧附庸国政权，再下一层是北宋或者南宋，再南边还有未收回的南越等地。他们的实力（包括军事，也包括经济人口等综合实力）比例比较平均，一直都是契丹大辽或者女真大金相对军事实力强，而宋的经济实力最强。 如果大宋要想完成历史使命，实现大一统中央集权制国家，包括西夏，辽金，还有西南的各个政权都要进行用兵，已经开始讲究生活品质，喜欢享乐人生的这种政权，是不可能考虑动用或者动摇国本来付诸于所谓的【北伐】的，即使强如刘裕，毕其一生也是昙花一现的存在，北伐用兵，对于南方政权，在没有大规模全民化【养马】，并且通过【互市】换得战略物资的通道和能力，不是大汉可比，大汉对于北方游牧是拥有绝对地利压制的，而两宋一个比一个矬，长时间丧失这种能力，尤其是到了南宋，甘愿成为附庸的存在，进取之心早已消磨殆尽，更无能力和大环境允许有这种动机和想法。就如同你让思密达进取心爆棚，不仅要实现统一，还要将旧苯彻底征服，实现荣光，他们是不敢想象的。当了附庸国，就已经成为如同无脊椎动物了。