从TTGEARLAB的数据再谈两类削球板（弧圈板也适用）

我们知道ttgearlab是骄猛、挺拔、阿迪达斯、ITC等一些品牌的设计团队，而我最近发现，骄猛底板的参数，它还真不是乱标的。

ttgearlab一共用了四个参数来大概描述板的性能与手感 Primary Deflection（主要偏折）关系到球拍速度 Central Deflection（中心偏折) Primary Vibration（主要震感)主要手感软硬所在 Lateral Vibration（侧边震感)手指处的震动感 这四个指标正是对应骄猛的 Rebound 回弹速度 Central Deflection 中心偏折 Hardness 硬度

Sharpness 尖锐度

如果侧边震感比主要震感高出很多，使用者大都会觉得手指处很尖锐，也就是很多人说的震手。 而其中最为抽象的概念就是这个central deflection，如图所示它是一个局部形变的态势，为了便于理解下文中所有的中心偏折我均用局部形变代替。据ttgearlab描述这一态势只有在大力击球时才会出现，具体是多大力，每个球拍不同，有些不需要多大力就会触发，有些触发条件高一些。 局部形变主要影响击打、防守等技术的精准度，还会影响大力击球时弧线高低，局部形变指数越高，大力击球时弧线越低平。局部形变如果比主要形变低很多，球拍呈现出一种“持球”的态势，ttgearlab称之为Hold，这个持球和我们一般说的持球不是一个概念，它只是大力击球时的一种趋向，反之，球拍呈现出反弹的趋势(Kick) 如骄猛参数中所标示，往左是captive（俘获)，往右是repulsive(推斥) 我们来看骄猛的施碳:爱克罗的参数图

软硬:最高一档，手指尖锐程度:很低，非常不震手 速度最快一档，中心偏折（这个老版本的写的是high speed performance，高速下的表现，也就是ttgearlab说的大力击球时呈现的态势） 纳尼！？这么爆3+2，居然中心偏折指数是Balance平衡，而不是想象中的局部形变远超于整体形变（新版本的爱克罗改成了往右偏一格)。是的，下面是ttgearlab给出的数据

主要偏折3.49，中心偏折3.46，两者比值十分接近于1，因此呈现出平衡态势，实际打下来也确实如此，爱克罗并非一块钢板，它拉打皆宜。 绝大部分用作现代上旋球打法的板，中心偏折的参数指标骄猛都是给的平衡位置，或者往左一点，偏captive一格。 文章开头那张图，是骄猛埃及斯aigis的参数图，它是一块五层等厚的削球板，同样令人大跌眼镜的是，作为一块削球板，刻板印象里它的中心偏折应该在最持球那档，可实际却是+1repulsive，偏向于不持球，即便它速度非常非常慢，是我打过的最不弹的板子。 个人理解是这一点大力击球下的排斥，可以有效提升削球手顶大板的成功率，不至于被顶下网，我手头的另一块等厚板尼塔库金景娥也有这样的态势，且更极端，顶大板无脑上台，但面材太薄，小力量下太容易触发内三层等厚大芯的中心形变，小力量太弹。 还有一点，局部形变的回弹速度，是会影响长胶反旋转的程度的，说来话长，这里就不深入展开了，以后有时间专门写一篇。总之结论就是，硬而不弹的板配长胶反旋转最强。 上述一类不持球的削球板（包括侯主播用的七椴、金景娥、朱喜欢、埃及斯等）在我的另一篇专栏尼塔库金景娥与nexy朱世爀中有详细描述，我个人的结论是这类板非常不好打，恶评如潮也有情可原，但绝非慵板，只是更需技术。 而另一类削球板，以Victas松下浩二为首，包括挺拔朴美英、多尼克def classic v3、蓝松（即便它很弹)、斯蒂卡防守等，往里面打，它们是明显持球的，哦对，棕松也是个oc结构，我已经靠这个结构水了三四期专栏了。大部分的弧圈板也归在这一类里， 它们符合绝大多数人的口味，也符合人们发力时的预期，尤其是这类板对板面角度反应不是很灵敏，很多时候稀里糊涂也能上台，容错率高，各种因素结合在一起，被大部分人选择也不足为奇了。