为了给中国正名，这篇文章扒了外媒近一年的不实报道丨外媒说

        从年初新冠疫情暴发以来，西方媒体报道中的“中国病毒”、“中国隐瞒疫情”等表述不在少数。面对这些谣言，终于有美国的良心媒体坐不住了。

        10月14日，美国媒体观察网站FAIR (Fairness & Accuracy in Reporting) 发布了一篇题为《新冠暴发之初，中国并没有刻意拖延疫情关键信息》(No, China Didn't 'Stall' Critical Covid Information at Outbreak's Start) 的研究性文章。

        作者罗列了美联社、路透社等媒体关于中国疫情报道的文章，列举了其中大量不实观点，并用事实逐一回应，有理有据，句句直中要害，可以被称为“大型打脸现场”了。

        文章开门见山、毫不客气地指出：“距离疫情暴发已经过去一段时间，如今有必要重新审视（revisiting）那些针对中国的阴谋论了。”

        具体是哪些阴谋论呢？作者用了一句话概括：

        一些媒体声称中国政府在疫情暴发初期出于恶意或因能力不足拖延发布有关病毒的关键信息，从而带来不必要的死亡。

• The less-conspiratorial corporate media narrative that the Chinese government maliciously or incompetently delayed the release of critical information early on, thereby causing many unnecessary deaths.

        文章很长，我们选取了其中的关键论点和例证与大家分享。

驳斥观点一：

中国故意拖延病毒相关数据发布

        一篇6月3日美联社（Associated Press）的文章表示，中国政府公布新冠病毒基因组的时间推迟了一周多，并称中国是在三个政府研究所发布基因组信息后才迟迟公布的。

        美联社声称“中国在病毒学组织网站上发布病毒基因组序列的时间为1月11日”，事实上，中国疾病预防控制中心研究员张永振教授在8月接受《时代周刊》专访时指出，早在1月5日，也就是研究完成当日，他的团队已将基因组序列（genomic sequence）信息上传到美国国家生物技术信息中心了。并且，基因序列上传时间在美国国家基因库可以公开查看，平台上的提交日期一目了然。

• Chinese virologist Zhang Yongzhen revealed that his team had uploaded the completed genomic sequence on Jan 5 (the same day his team finished) to the US National Center for Biotechnology Information (NCBI), which is corroborated by the submission date listed on the open access US government Genbank.

        作者还引用权威人士的观点，称中国的等待并非毫无道理：

        “科学家认为，从测序未知病原体的困难程度来看，‘等待六天’并非不合理，因为信息的准确性与公开速度同样重要。中国这样做也是吸取了2003年非典暴发时一些科学家最初误判病原体的经验教训。”

• Some scientists say the wait was not unreasonable considering the difficulties in sequencing unknown pathogens, given accuracy is as important as speed. They point to the SARS outbreak in 2003 when some Chinese scientists initially — and wrongly — believed the source of the epidemic was chlamydia.

        其实与美联社的指控相反，中国政府早在弄清病毒基因组前，就已经通知了世卫组织和美国疾病预防控制中心。

        1月3日，中国在还不清楚引发疫情的病原体前，就已经将潜在新型冠状病毒的相关信息通报给了世卫组织（World Health Organization）和美国疾病预防控制中心（The Centers for Disease Control and Prevention）。世卫组织早在12月31日就已经收到中国提供的“不明原因的肺炎”通报。

        作者强调，如果中国政府真的有意隐瞒和掩盖疫情相关数据，这类举动其实是很奇怪的。

• These are very strange things to do if the Chinese government really were trying to "throttle" and conceal news of the outbreak.

        在事实和证据面前，美联社的观点完全立不住脚。借用中国外交部发言人的话：中国的抗疫行动对全世界公开，时间经纬清清楚楚，事实数据一目了然，经得起时间与历史的检验。

驳斥观点二：

中国没有在第一时间提醒公众

        美联社4月15日一篇报道称，中国在疫情暴发的关键时期在“提醒公众”和“避免恐慌”之间游走。作者表示该论断非常容易反驳，因其依据都是虚假不实的。

        美籍在华记者伊恩·古德鲁姆（Ian Goodrum）同日在推特上发文指出，中国官方媒体在所谓的“关键时期”到来之前就已经对公众多次发出有关“新型冠状病毒”的警告了。

• Chinese state media warned the public of a "new type of coronavirus" multiple times before this supposed "critical time", as Beijing-based journalist Ian Goodrum pointed out on Twitter.

        作者还引用了美国生态健康联盟（EcoHealth Alliance）总裁彼得·达扎克（Peter Daszak）的观点：在疫情下确保公开信息是否准确无误，压力是巨大的。如果发布了错误信息，后果会更加糟糕，公众可能会对国家处理公共卫生事件的能力失去信心（lose confidence in the public health response）。 

        “中国疫情上报第一人”张继先医生于2019年12月27日向武汉市卫生局上报了新冠肺炎疫情苗头。卫生局对此高度重视，并于12月30日和31日发布相关公告。

        作者指出，这就是为什么包括路透社、《日本时报》、《医疗快报》等其他国家的新闻媒体在看到中国有关疫情的声明后能及时报道出这类所谓的“秘密”信息。

• This is why various foreign news outlets (e.g., Reuters, Japan Times, Medical Xpress) picked up on China's announcement and were able to report on this supposedly "secret" information in real time.

        美联社在4月15日的这篇报道中称，中国得出新冠病毒可以人传人的结论后不该花时间做进一步核实，而应在第一时间把消息公布给众人，这样就可以挽救更多生命。对于这种说法，作者的回应可谓一针见血：

        美联社在报道疫情新闻时，一直把花时间验证新信息这种科学流程污蔑为没用的拖延和故意的停滞。

• Yet AP's coverage throughout the pandemic has consistently framed following scientific procedure by taking the time to confirm new information as needless "delays" or deliberate "stalling".

        真可谓“驰名老双标”了。

中国可以做得更好吗？

        面对质疑的声音，文章顺势抛出问题：中国是否可以行动更快？取得更好的抗疫成果？对此，作者给出了他的解答：

中国政府承认自身应对疫情的办法存在一定“短板和缺陷”，但这其实是一个似是而非的问题。人们回溯问题时总是能提出许多更好的应对疫情的办法。

• While the Chinese government admitted that their response had "shortcomings and deficiencies", it's a nebulous question, because one can always conceive retrospectively of numerous ways pandemic responses could have been improved.

        而政府需要多久公布病毒基因组序列才算合适，多久公开病毒可以人传人的消息才不算迟，这些都没有明确的衡量方法，因为从世界上暴发过的疫情来看，每次情况都大不相同。

        写到这里，作者强调：要想客观地评价一个国家抗击疫情的成绩，最明智的办法无非两种：一是拿该国应对该次疫情时的行动与应对以往疫情时的行动进行纵向比较，二是拿该国本次疫情采取的行动跟其他国家进行横向比较，而不是单纯玩假设游戏。

• The most insightful ways to assess a country's pandemic response is to compare it with their responses to previous pandemics, and to compare their current response with other countries' approaches in the real world, instead of playing with simulations.

        疫情发展到今天，比较的结果已经不言而喻。有些西方媒体还是清醒一点吧，马后炮行为该适可而止了。

        作者又举出武汉的例子，进一步证明了“中国有意隐瞒和拖延信息发布”的说法不实。文章提到，疫情暴发之初，中国在武汉采取了史无前例的大规模封城手段，这是中国向世界发出的最大信号（China's early, unprecedented and large-scale quarantine of Wuhan was the biggest signal it could've sent to the rest of the world）。

        一座城市的封锁足以证明此次疫情的严重性，中国这样的行为在美国媒体的笔下却变质为“威权主义（authoritarian）”。

        文章在最后做了画龙点睛之笔：美国媒体或许可以重新审视这些无凭无据的指责，并思索一下中国疫情信息若是更早一点公布，能否给美国的疫情局势带来任何改变（US media could revisit those dismissals to explore whether earlier information from China would have made any difference）

        对此，作者没有正面回答，而是用赤裸裸的事实说话：诸如美国这类只知道抱怨中国的国家，他们不仅没有根据早前中国提供的信息及时采取行动，甚至还瞒骗公众，掩盖病例，妨碍医疗物资供应，最后白白浪费掉做好隔离防护的准备时间（countries like the US didn't act on the information it already had from China and squandered precious preparation time by lying to the public, censoring, covering up cases and preventing adequate supplies from reaching medical professionals）。

        自己不及时采取行动的话，中国就算做得再好又怎么带得动？

编辑：焦洁

实习生：秦琦