【贝斯塔】OL主播简评“豆浆咸鱼”军争局
大家好，我是贝斯塔，一个军争曾经打得还不错的主播。近日三国杀圈有个不大不小的争论，没吃瓜的朋友们可以浅浅了解：
如果问我这个争端中我支持谁，我只能说我都支持：豆浆的视频我看了3年以上，期期不落；OL这边的主播也都是同行，也不乏与我关系不错的朋（lao）友（tou）。作为一个退出军争一线环境，但对OL和手杀军争玩法均有涉猎的人，我将从一个非常中立的视角聊聊两派眼中的打法。OL和手杀军争观念差距较大，交流还是以求同存异为主。主播之间带节奏的行为不评价，但玩家之间带节奏拉踩的一律视为dinner。
一、全局阵容分析
全局来看，身份倾向较为清晰，两群忠；四个偏控制类将反，综合将内，基本等于明身份打。
主忠配置：谋袁绍主（只能放一次箭，过牌大能存牌）、神太史慈、sp黄忠（两个自主能力一般的菜刀）。主为综合过牌类，偏向稳扎稳打；忠臣为伪新型菜刀，有一定自主能力但不多。
主忠阵容属于综合强度不弱、自主能力不强、怕控制的阵容，面对控制武将缺乏硬解能力。同时，神太史慈和谋袁绍前期偏向广泛压制、缺乏定点输出能力，sp黄忠后期存在摸牌和续航的问题。
主忠阵容搭配和兼容性非常差，除了忠臣选群雄强化了主公能力之外，三个武将几乎是单打独斗（谋袁绍本身适配武将有限）。因此，豆浆做出“这局反贼大优势”的判断是有自信的。对抗主忠阵容的思路较为简单，分别让他们各自哑火就行——而反贼中恰好有这样一位关键人物。
反贼配置：费祎（牌差控制）、界夏侯（清俭有牌差）、程昱（控制）、钟瑶（综合辅助）。均为非核心功能性武将，偏向运营配合。其中程昱相对来说最孤立于体系外，战略价值最特殊，能够压住主忠武将的关键发挥（主的万箭、忠的杀）。除开程昱外，费祎可以拉牌差，通过界夏侯分牌给老头送黑飞机，老头也能通过救桃给团队提供防御。反贼的防御体系是程昱和钟瑶支撑的，程昱控、钟瑶奶。反贼阵容最大的缺点是“无进攻核心”，一旦程昱被强攻推掉，反贼进攻停滞，防御崩盘，除非主忠状态极差被偷鸡，否则赢面较小——而程昱正好处于两忠夹攻的位置。
内奸：曹婴（标奸雄），新型综合菜刀，有一定爆发属性，是非反阵容里”强攻硬解“能力最强的。也怕被控，尤其怕程昱。反贼被有可能被强推，但是反贼一开始直接就被强推不太可能——曹婴位置很差，左右一个反甲，一个卡距离的忠。整体来说内是全局最大的变数，但这个变数真的很大吗？看各位评判，我觉得整体属于可控范围内，无论对于主还是反来说。
二、战术打法分析
战术打法也是引起分歧的核心点。
费祎首轮给了黄忠、程昱技能，程昱下家，限制了黄忠对程昱的用牌，保护核心同时不大会影响队友，问题不大。
豆浆（夏侯）分牌的方式是反贼的战术发起点——夏侯是反贼阵容中的控球后卫——他的分牌/出牌方式决定了反贼打法。目前各方观点大致如下：
1. 豆浆打法：AK+杀推内奸；
2. 豆浆复盘打法：AK+杀分给程昱，推太史慈；
3. 炎帝为代表的打法：AK+杀给钟瑶，推主；（存在理解误区）
我更倾向于2>1>3。打法2的优点是思路完全合理，先手优势明显，缺点是存在忠内联动有被控的风险，可能有打法沟通的误解（例如程昱没按豆浆想的打）；打法1的优点是先手优势明显、沟通成本低，缺点是思路不完全合理，内奸不可控因素隐患（下文会着重分析）。打法1和2优于3我觉得争议不大，强控制反贼没有太大必要推主公，但是打法3背后的思路也有可取之处，下文也会说明。
程昱回合内吃了桃子是第二个争议点。我对这一点的评判是程昱有可以被指责的东西但不多。豆浆的一大观点是吃桃能传递还有桃的信息，我觉得这一点豆浆有资格去说，观众没资格跟节奏的——广大B友、贴吧吧友云玩一堆、眼高手低的特点也是共识——如果你在理性讨论的话，请勿对号入座。吃桃子的操作我给出两个观点，大家自己评判：
1.支持吃桃：程昱是核心，所以要保状态。正如“阵容分析”所言，反贼死谁都行，最顶不住的就是死程昱，因此我程昱自保放在第一位，留在手里被拆不如吃掉。
2.不支持吃桃：豆浆观点（详见视频），有团队信息传递失误的嫌疑。
如果把我换成豆浆的话，我更支持1，这一点跟牌风和个人性格有关。我在还活跃在军争场的时候更喜欢“抱大腿“，即核心怎么玩我顺着他来。程昱吃桃与不吃都有理由，所以他吃了就算了，我不会过分相信他在自保的时候还真的会多留一个——虽然他可能真有第二张桃。
我的另外一个观点是，暗牌语往往是战术发起者发出的（暗牌语是细微操作传递出的非确定的信息，和记明牌出暗牌这种有差别）。例如。李典刷郭嘉的时候，先来一套无意义操作说明自己没桃子了。这个信息是很容易被郭嘉get到的，因为李典是提出要求的一方，他的信息的输出说服力更强。而这局中，程昱更多的是一个战术终结者，他和其他反贼的联系更多是单向而不是相互的，暗牌语反向传递的成功率和信息量就没那么精确，即使我领会到了他的意思也不会过分看重。多人暗牌语如果是网状传递（互相传递）而不是放射传递（一对多，单向），出现误会的概率自然更高。
三、个人打法和环境规则
作为看军八黄帝3年多的老观众，豆浆的打法可以说是很“脏”的——他的某一局可能不脏，但是他的出牌倾向多少带点“脏”的感觉——这点在他之前的视频中也有提及。另外一个非常大的争议就是夏侯先手压曹婴，直接把内奸逼到绝了。在豆浆的眼里，内奸如果想赢，就应该打下家拿凌人3（而不是打上家反甲两败俱伤）。作为理性人的内奸也的确如此操作了，可以说这个打法在执行层面上收到了效果。
手杀的环境对于这种打法有没有谴责另说，这种打法在现阶段以老炮杯为代表的OL比赛里，就是典型的赢了没事发生、输了必定挨骂的打法——这也是裁判和选手最大的矛盾点。OL这边（比赛）的一个判罚倾向是，如果反贼（或主忠）过分压榨内奸，那么内奸作出的不顾局势的操作无可指责。这不是简单的“谁打我我打谁”，什么叫“过分压榨”、什么叫“不顾局势”，裁量权在裁判手上，依据是当局玩家的共识。在这件事上，选手和裁判没有形成共识，豆浆认可（夏侯）对内奸的压制，在裁判眼里则属于过分，那么裁判在裁量的时候会把反贼输的锅放到豆浆身上自然会引起争端。同时如果在OL的环境下，我们对于曹婴反杀夏侯这种不理性的打法包容度也更高——我们不鼓励内奸不顾自己死活，但是更不鼓励反贼严重压榨内奸生存空间——这更像是从裁量层面上对内奸游戏体验的补偿。
这次闹剧虽然风波不小，其实本质是这次的主人公——手杀军争博主goat和老牌职业选手大主播独恋，关注度相对较高。平时举办的大大小小的比赛类似的事情发生无数，只是选手和裁判影响力有限，这种判罚机制很难被摆到大众眼前讨论。军八比赛不可能100%公平公正，注定只能是小圈子，群内局是要建立在很多的潜规则上，比赛更是引入了更多共识、默认、裁定等主观因素的。因此，OL和手杀跨界交流，共识都不能建立，那么冲突在所难免。
四、总结
对于这局游戏的战略打法，我认可且提倡豆浆打出的牌序操作和局势布置，认可但不提倡豆浆对牌语的解读，不认可且不提倡提倡豆浆强压内奸的打法。对于小圈子的规矩，我向来是不屑于去纠结那些争议问题的，想提升游戏理解的可以求同存异吸收经验，如果想引战带节奏的，原神可能更适合你玩。
