我最喜欢三国演义里的哪个角色？

前言：

最近有人问了我这个问题，今天聊一聊。

因为我个人的性格原因，我很少会特别喜欢某个角色。

所以在《三国演义》这部电视剧中，我有几个比较喜欢的角色，但没有特别喜欢（最喜欢）的角色。

我比较喜欢的角色有三个：刘备、诸葛亮、关云长。

我喜欢这三个角色，是因为他们身上都有一些我觉得很好的品质。

此外，我还有一个不看好（不是讨厌）的角色：曹操。

我不看好这个角色，也是因为他有一个我觉得不好的品质。

因为我只看过一遍电视剧，也没看过原著，所以我只能根据我的记忆印象讲讲我对三国演义里各角色的理解。

刘备这个角色，是个有原则、重情义的人。他重视桃园结义，重视追随他的百姓，以一些东西为原则——所以不管处于什么情况，他都要贯彻自己的原则。

逃难的时候不肯丢下百姓，关羽被杀的时候不以“最优解”行事而是出兵替兄弟报仇，这些都是他能贯彻自己原则的体现。

这样的品质极具吸引力。

因为当你知道他的原则是什么时，你就掌握了安全区域，你知道他绝对不会违背自己的原则，所以只要你处在他的原则区域内，你就是安全的。

比如，你不需要担心他哪天被利诱而选择出卖你，因为你知道在他的原则中，人大于利。

又因为你知道他是能贯彻自己原则的人，所以绝不会出现“他放弃了原则，选择了利大于人”的情况。

诸葛亮这个角色，是个明知事不可为，而为之，并且不改初心的人。

他在剧中刘备身边是智慧担当，在更严格的意义上来说，他像是一台负责计算「全局最优解」的机器，根据已有条件计算出通往目标的最优路径，然后将结果反馈给刘备——由刘备决定采不采纳。

刘备有好几次没采纳诸葛亮的建议，这些举动都让本就不富裕的创业计划雪上加霜。

从最优解机器的视角来看，不采纳建议等于主动增加游戏难度，使「抵达目标」的希望越来越渺茫，越来越不现实。

当这个游戏难度高到一定程度，最优解是直接放弃这盘游戏。

不过诸葛亮还是选择继续辅佐刘备，并且至死方休。

如果说初出茅庐时的诸葛亮很有信心帮刘备一统天下，这时候他还不算是“明知事不可为”，因为那时候确实是有机会一统天下。

随着时间的推移，随着各种问题的出现，这个“一统天下”的计划就越来越不切实际了。

即使如此，诸葛亮也仍然不改初心，仍要继续前行，仍要继续辅佐刘备——这是知道事不可为，仍为之。

这时候的诸葛亮是一个追逐理想的人。

「理想」这个东西很特殊，它在多数时候是一种「此生不能实现」的东西，或者说正因为理想不容易被实现，所以它才令人向往。

假如诸葛亮在人生的某个阶段实现了理想，他就只会成为历史上的一个励志角色，届时他所追逐的那个东西也不会被称作「理想」，而是「目标」了。

正因为他没有实现，所以他所追逐的那个东西，才是理想。

一生遭遇种种曲折和磨难，却没有停下追逐理想的脚步——这之中有许多人们的向往。

因为对极大多数人来说，他们的理想大概率是一生都无法实现的，那么既然如此，还要继续追求理想吗？

这个问题很难给出答案，但只要他们想起诸葛亮，也许就会在彻底停下追逐理想的脚步之前，再向前走几步。

关云长这个角色极有原则，甚至说是“原则的化身”都不夸张，他在原则方面的表现让曹操都不忍心杀他，这一点已经很能说明问题了。

而后人们对关公的爱戴，既能说明关云长在忠义方面的原则是多么深入人心，也能说明人们自古至今都很喜欢那些有原则的人。

说完我比较喜欢的这几个角色，再说一个我不看好的角色：曹操。

曹操是枭雄，但他的一大硬伤是「宁教我负天下人，休教天下人负我」，这句话看起来帅气、听起来威风，感觉颇有“强者风范”——其实是把路走窄了。

原因倒也简单：当你决定要辜负天下人的时候，天下人必定也会反过来辜负你。

由于你无法把一切「要辜负你」的事都掐死在摇篮里，所以你只能时刻提防那些“可能会出现的辜负”。

虽然曹操本身生性多疑，但自从他走了这条辜负天下人的路之后，他就更加日夜难眠了，以至于他要通过「吾好梦中杀人」的方式警告别人不要夜间接近他。

得道者多助，失道者寡助——辜负别人就是失道之路，会把自己的道走的越来越窄。

虽然曹操作为创业成功者的形象似乎能说明“这条道，可通天”，但这里的因果关系并不明。

或许，曹操不这么极端，反而能走得更远。

至少陈宫就是因为看透了曹操的为人而宁死不辅，徐庶似乎也是不认可曹操的理念而拒绝为其献计。

另外，剧中张飞好酒、酒后乱打士卒也是一个会把路走窄的问题。

总体而言，在三国演义中，我喜欢的角色都拥有一些我认为会有助于人生道路的品质，我不看好的角色都拥有一些我认为有碍于人生道路的品质。

也许诸葛亮的事迹和关公的事迹有剧情加工/夸张的成分，但人们对这些角色的喜爱、对这些事迹的认可，却是真实的。

我是若终有一天，今天是每日更新的第1114天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击屏幕是一键三连~

看更多内容，请关注我~