(短篇水文)战列巡洋舰算巡洋舰吗？弗林的吐槽

某乎上本人的一篇回答，也转过来给诸位吹吹水(-v-) 我 转 我 自 己.jpg

随心一写，欢迎拷打(*v*)

顺便乱配点图(-v-)

问题概述：战列巡洋舰是一种巡洋舰吗？（还是说其实就是高速战列舰？跟其他一般的巡洋舰有什么区别？）

弗林的吐槽：

第一级战巡无敌级，虽然可以说本身是一种强化版的装甲巡洋舰，但也很明显直接受到了无畏号的影响，即无敌级是“无畏化的装甲巡洋舰”。

在前无畏舰的时代，装甲巡洋舰跟战列舰的区别还是非常明显的，前者通过牺牲攻防换取了更高的航速和巨大的续航力。但无敌级战巡以及后续的战巡显然至少在火力上没有明显比战列舰第一个等级。

费舍尔眼中的战列巡洋舰，其实是融合了巡洋舰和战列舰的功能的。也就是说，按照费舍尔的想法，战列巡洋舰它既可以是巡洋舰，也可以是战列舰。非要纠结到底哪个才是主任务就没有意义了。融合了保护海上运输线和主力决战二者的战列巡洋舰，被费舍尔认为可以通过“两个愿望，一种船满足”来节约开支。

费舍尔的理想舰队，只需要战列巡洋舰和其轻型辅助舰艇（驱逐舰）以及潜艇。然而实际上战巡造出来之后并没有把（小型）巡洋舰给淘汰掉，虽然没人傻傻地接着造装甲巡洋舰当肥肉了，但战列巡洋舰在一战时期的功能却给人更多留下用于主力决战充当前卫和决战时的快速侧翼这种“高速战列舰”的印象。当然，福克兰群岛海战英国战巡对德国装甲巡洋舰的击杀，算是反映了战巡中“巡”的那部分。

这其实可以说受限于地理战略因素而影响了战舰的实际运用了，毕竟德国海军在一战时期的地理和战略态势本就被英国封锁。美国的列克星敦级就在当时显得似乎更加“原教旨”，因为同期英国胡德战巡已经强叠装甲瞬间把防护指标做到跟战列舰一个档次甚至有过之了，而条约计划中的G3也至少在主装和弹药库甲板具有优秀的防护，日本的天成至少也要求整体防御水平跟长门相当，相比之下列克星敦简直回到了最初无敌级那种巡洋舰级别的装甲防护。美国人对战列巡洋舰的计划思想跟其他国家不同，在广袤的太平洋海域，战巡持续高速和巨大续航的特性能得到更充分的发挥。

而实际上造过战巡的国家就那么几个：英国，德国，日本。到1930s的新一轮高速战列舰，以及后来的阿拉斯加之类的大型巡洋舰，还有德国O级这些，粗浅来看似乎都有战巡的意思，但显然跟一战时期的战巡不是同一码事。战列舰的普遍高速化，导致真正在航速上点出巨大代价特别强化的，只有美国的衣阿华级；而这些高速化的新型主力舰，除了敦刻尔克号以外，均可以说达到了战列舰的防护设计要求。O级跟大巡这些则显然缺乏应对大口径舰炮的装甲；然而大巡普遍的12英寸级别主炮，显然已经达不到去打击同期战列舰的规格了，反倒更回归了前无畏舰时期装甲巡洋舰的生态位。但实战上缺乏对这些战舰特性的充足体现，也导致不好总结出对这些类似战巡的设计具体要如何运用最好。

假如存在另一个世界线，该世界没有日俄战争，而是英国跟法俄宣战——那么此时战列巡洋舰压制法俄大量装甲巡洋舰的作用有可能在实战中得到发扬光大。话虽如此，其实英国佬为了应对预想中的俄国快速主力舰也相应建造了当时而言高速化的战列舰.... 可以说这一时期英国佬的兵力是堆积过剩而被害妄想过度的情况。又或者如果一战中德国有更多的巡洋舰（比如小型巡洋舰应付不了的装甲巡洋舰，或者高速邮轮改装而成的高速辅助巡洋舰）溜出去破交，而英国战巡发挥了很好的捕捉作用的话，那么后世对战巡能否执行巡洋舰职能的疑问可能就没那么多了。

所以正如我一开头所说，战巡本应就是一种“融合型的舰种”，本来没有必要割裂其预计同时实现的“主力决战”和“保护航线”的双重职能。而所谓明显削减装甲作为战巡特征这种说法显然只对个别例子适用，实际上可能也就费舍尔这种在局限下敢裸奔去塞大炮飙高速的疯子才真乐意这么搞.... 费舍尔本人对于薄弱装甲的战巡能否打战列舰是有信心的，因为在他眼里英国人能够做到射程或火控上的压制，而他似乎对大型舰的抗沉性能比较自信（水密神教），更加强调航速抢占优势阵位控制战机的作用。当然随着主力舰的高速化、战巡的厚甲化，既然高速厚甲都能要，不要白不要嘛.... 并且所谓的战巡本身也是分不同派别的，英、美、德、日等对于战巡的看法都存在差别，也就没有必要全部统一论出个啥。

战巡的定义这一话题本身涉及到的时代背景还有纠纷是非常巨大信息量的，是海军圈的万年大坑。我个人也不敢妄自断定，这个话题能翻出来的书籍论文，非常多，连专业的海军历史学家们都在这话题上存在分歧唇枪舌战，我们一般通过业余爱好者也没必要懂王直接脑补下定论。

U CAN U UP，THATS IT.

随口吹水(-v-)欢迎在评论区留言据理和谐讨论。