文学理论节选：当今时代是否还能产生出文学经典？

开场白：

当今时代给人一种【文学经典渐渐衰弱】的感觉：

（一）不需要读经典；

（二）无法诞生新经典；

（三）改编后的经典不是经典，只是与经典保持“互文关系”（B 在A基础上产生/吸收转化A而形成）

网络文学的固定化不等于经典化。

因为网络文学的独特性在于【社区的互动】，可延伸至【同人文学】的改写。

这与“印刷文化”的固定方式不同，必须在“网络的社群空间”内诞生。

文学经典的当下命运·其一：消费时代的文学经典

现象：文学经典被轻视，成为装裱

具体表现：

1、语言中心地位衰落→【读字】变为【读图】

2、文学经典的消费化趋势→不注重研究深刻文化内涵，目的变为消遣，经典的【神圣性】破碎

（eg：《西游记》与《大话西游》）

3、经典存在的根基消解→【中心性】变为【无中心】的后现代主义，个人主义狂欢化

文学经典在消费文化中的“正在进行时”，引发问题：

1、是否需要经典；

2、能否诞生新经典。

留待同学们日后研究（当然须先厘清消费时代的特征、和文学经典的相对关系）

文学经典的当下命运·其二：网络文学的经典话问题

能否成为以后的经典？

实践者如邵燕君《网络文学的经典解读》、阅文集团与上海图书馆合作建立“中国网络文学专藏库”并收录网络文学作品。

反对者认为是伪命题-网络文学的独特性在于【社区的互动】，可延伸至【同人文学】的改写……

笔者自己实践过，放肆多说几句：

我比较赞同伪命题的理论。

1、网络文学的商业化不多提，肯定需要实时的付费跟读读者的支撑。在现今网文平台的鲨鱼池里谋生，重点之一就在于对市场行情的把控，延伸至对读者老爷以为的“爽点”与“毒点”的增删，所谓的“飞卢文”比较极端也比较典型

2、非商业的用爱发电，我这个扑街比较有发言权。抛开物质不谈，作者用爱生成的电总要进哪个灯泡里亮一亮才会有精神上的满足感，发表平台必然与LOFTER、NGA一类的社群空间及其用户扯上干系……人是社会性动物，即便内心再强大，外界口碑总会影响到作者精神状态的稳定性与后续更新计划。

拿以上两点与“印刷文化中的传统经典”的诞生方式做比较，就能很明显的看出差异了……