关于【坦克战和装甲作战】的一点思绪

坦克是这期杂谈的主角 1.我们为什么选择了坦克？ 我们能看得见的是各种各样的钢铁王八，披挂着令人生畏的火炮和厚重的装甲，是战场上绝对的real tough guy，大家喜闻乐见的是这群铁王八一字排开滚滚向前，将敌军的铁王八和其他的鸡零狗碎吃干抹净。同样的我们也对坦克被各种各样或新或旧的反坦克武器打成一团废铁嗤之以鼻。但是为什么会出现铁王八和铁王八对冲的情况呢？在现代以及未来的战争中，大规模的王八对冲，还会出现吗？ 实际上坦克最初的设计理念不是拿去和敌人的坦克对冲的，这个玩意儿也不是一个所谓的钢铁碉堡，他的目的是用来破障。 有必要说明的是战争从来不是双方的简单对创，其实是大家都在互相避实就虚。保存自己，消灭敌人的铁律是不会变的。从这个角度上来说，双方其实都在互相打软肋。陆战也是如此。不会有哪个指挥官从一开始就企图将自己的部队和敌人的部队正面对冲。同时历史上发生过无数次的装甲对战，或大或小，但哪怕是库尔斯克，战争的方式也不是想象中的密集队形钢铁骑兵连进攻，如果从上帝视角上来看，依然是某种意义上的黄豆粒大战绿豆粒。 可以说坦克从一开始设计之初，就是为了给步兵提供支援，让部队更好的轰入敌军的防线，在双方都选择避实就虚和坦克的目的是为了支援的两个大前提下，纯粹的钢铁碰撞，已经相当少见。或者说很多人想象当中的钢铁碰撞，本来就不是装甲在战争中应该有的样子——就像夺取制空权并不简单的等于打赢一场空战一样。 其实由此我们已经能得出来一个结论。坦克本来就不是拿去与敌军坦克对战需要的必要条件，利用坦克来反制坦克只是单纯的因为坦克在打穿防住这一块表现的非常优秀而已——我们的目的是反坦克，而不是用坦克反坦克。 2.坦克到底有多强？坦克到底有多弱？ 坦克很强，陆战之王的名号不是白吹的。如果有一片区域坦克都啃不动，这代表着其他的东西更啃不动。各种作战车辆中，坦克的甲无疑是最厚的，仅凭这一点已经足够让他承担一个战场上兼顾的前沿节点的任务。 但是坦克也很弱，且不说来自敌人各种反坦克武器的招呼，坦克的正面和侧面的防护完全不是一个水准。有一些正面能脸接120的侧面能被57神针随便乱穿。而且坦克拥有着复杂的机械结构，这就意味着坦克从落地的那一刻起，每开出去一米，就会消耗其宝贵的摩托化小时数。开的时间越长，部件损坏的概率越高。 实际上当单独讨论坦克强弱的时候，这个问题毫无意义，简单的数据比较也无法比较出个123来。而且最重要的是，现实不是游戏，没有所谓的兵种相克，有的只是智谋与勇气的较量。坦克的战术也从来不是钢铁骑士，滚滚洪流的身边背后，是一片干净的天空，是身边步兵协助警戒，是背后随叫随到的火力打击。战争从来都是体系化作战，而坦克只是突破体系下的重要一环。 3.坦克怎么消灭敌人？ 这听上去是句废话，但实际上并不是。众所周知，坦克用他巨大的火炮和泼水机一样的机枪以及其他武器将敌人撕碎的前提是得先看到敌人，或者说感知到敌人的存在。坦克车组里的每个成员视野都是有限的，同时40，50甚至60吨的身躯也限制了其通过地形。在使用得当的时候，坦克会成为抡在敌人防线最薄弱处的一记重拳，在使用不得当的时候，则会成为困在沼泽里的有劲儿使不上的肥猪，任人宰割。 所以坦克要和其他单位配合作战，比如步兵。【我们为什么要步坦协同？】坦克走不过去的地方步兵过得去；坦克看不见的地方步兵看得见；步兵拆不了的障碍坦克能拆；步兵带不动的东西坦克能带。。。步兵会给坦克反馈敌军的信息，坦克根据步兵提供的信息，进攻可以极大的提升进攻效率。而这只是步坦协同精妙之处的其中一点。 那么如果有些地方步兵和坦克都无法解决，该怎么办呢？答案是摇人。榴弹炮火箭炮导弹航弹统统招呼过去，不会有什么东西遭得住这些玩意儿的袭击。 至此这就已经形成了一个简单的步兵，坦克和支援火力的进攻铁三角。那么此时坦克的任务就很明确：消灭自己见到的以及步兵呼叫的敌人，清除进攻路上的障碍。 实际上装甲部队所需要的车辆远不止坦克，步兵战车，防空车，自行火炮等等都是要考虑在内的。同时根据地形战略，基础建设等条件的不同还会，出现各种各样不同的选择取舍。 4.【陆战之王】和【空战之王】的较量？ 其实这个问题本身就带点关公战秦琼的意味。双方同属于一个体系内的不同领域，完全没有可比性。但是如果非要让他们互相打的话，结论是谁打谁都不舒服。战斗机高度太高速度太快，而坦克目标很小，在地面上走。这就导致很多时候战斗机是无法依靠自己携带的传感器轰炸包括坦克在内的地面部队的，而坦克对于在天上飞的敌军战斗机更没有一点办法。这也就导致了直升机和近地支援飞机的应用。然而这些飞机依然有各种各样的苦衷，包括但不限于不知道从哪个房间里飞出来的一发单人防空导弹，本来认为防空已经被肃清但是还是从某处突然跳出来的一辆野生防空车，自己行踪暴露之后敌军部队的集火，甚至是敌军的对空作战飞机或者直升机上飞来的空空导弹。。。 5.现在的坦克作战 【战争从来都是双方避实就虚，在第一时间挑对方最薄弱的软肋下手】，并且【现代战争是体系的战争，坦克只是体系的其中一环】这就已经说明了坦克其实除了作为一个能掩护友军单位和给敌人的单位迎头痛击，以及在步兵的呼叫下清理各种障碍和敌军以外，坦克自身也充当着一个不可或缺的作用，就是一个足够坚固的，拥有强大火力的前沿信息平台。坦克和步兵会在战争中收集敌人的信息，这些信息或多或少几乎都在影响着指挥者的下一步决策。指挥部可能结合这一支被派出去进攻的装甲部队受到袭击和损失的情况，综合其他信息考虑是否应该继续进攻或者是否需要援军甚至是撤退，同时坦克与其他坦克之间也存在着互相报点的情况。同时坦克自身作战主要是依靠直射火力歼灭敌人，交战距离决定了这些装甲车辆能够获得最前沿的战场情况，同时高火力和厚装甲带来的是强大的生存能力——当然是相对。这一切都导致了坦克在现代和未来的战争中，依然是举足轻重且不可替代的存在——一个持续稳定获取前沿战场信息（这个特点包括了高生存能力和高战场态势感知能力）以及自身具有相当程度的火力的平台，目前科技的发展，没有什么能够同时替代这些功能。如果存在着一个平台能够比现有的坦克在这些方面同时做得更好，甚至在后勤保养可维护性，单车造价等方面也全面超越了现役装备，那么这个平台在陆军中只有一种称呼：下一代坦克 6.未来还会有库尔斯克plus吗？ 回答这个问题，其实有一点比较重要：看怎么plus。如果只是单纯的把当年库尔斯克复制粘贴在现代的战场上，那肯定是不会存在的。但是如果这个问题变成一场大规模的包括坦克和其他各种装甲车辆，各种火炮导弹在内的大量陆地载具参与的战斗，那是确实有可能实现的，不仅是现在，包括将来，一直都有实现的可能——它将会是一场庞大的空地一体的战争的一部分。现在无论是坦克的侦查搜索能力还是坦克的射程以及战场的信息化智能化程度，都远远超出了当年的情况。但是大规模的陆战必然会存在。这种大规模的陆战，火力会更加凶残，兵力会更加分散，战场会更加广阔，智能设备的应用更加普及，信息化优势的一方会夺得更多的战场主动权——可以说是一群抻得更开打得更远的黄豆粒和绿豆粒散落在一个更大的沙盘里互相泼子弹。在这种情况下，支援火力似乎变得更加分散，而不是更密集。更加分散意味着每一个作战单位需要管控的战斗区域变得更大，那么只要友军的火炮不是百发百中，只要敌人还有机会骗过友军的眼睛，只要战场上依然存在着动态的战场黑雾，只要双方依然还需要进行直射火力作战，坦克就会一直存在下去。未来的发展方向也无非是在现在坦克战术的基础之上，尽力扬长避短，挖掘优点和克服缺点的过程。