普京回应美国援乌集束炸弹，能从根本上改变战场局势吗？别幼稚了

据凤凰网7月16日报道，美国7月7日宣布向乌克兰提供集束炸弹后，俄媒称乌军已使用集束弹药对托克马克市发动袭击。对此，俄罗斯总统普京首次进行了回应。

普京在接受俄罗斯1台《莫斯科、克里姆林宫、普京》节目采访时表示，“美国政府自己的官员此前曾将使用集束弹药称为犯罪行为。我认为对待这件事就应当如此。”

普京称，“我想说的是，俄罗斯拥有足够的各种类型的集束弹药供应。到目前为止，我们还没有这样做，我们没有使用它，我们也没有这样的需求。但是，如果我们遭到集束炸弹的袭击的话，我们保留采取相同手段回击的权利。”

普京的话，归纳起来就是两条：

第一，美国不是说过使用集束炸弹是犯罪吗？现在是美国自己定性自己犯罪了。

第二，俄罗斯的集束炸弹多的是，你真使用试试？谁怕谁啊？

很显然，普京并不担心乌克兰使用集束炸弹，而且还占领了道德制高点。

那么拜登又是怎么说的呢？他对此表示，“这是一个艰难决定，但基辅需要这种弹药。乌克兰人正在耗尽弹药，而我们也弹药不足，提供集束炸弹并不是永久性的，而是一个过渡行为，直到美国能生产更多的155毫米炮弹。”

拜登的意思也是两个：

第一，我们也是没办法了，乌克兰没弹药了，我们的也不够了。

第二，这只是暂时的过渡援助。

拜登这话，半真半假。真的是，乌克兰顶不住了，弹药也不够了，再不给乌克兰厉害的弹药，麻烦就大了。假的是，美国真没有155毫米炮弹了？真是过渡吗？真这样的话，美国还怎么在全球搞军事霸权？

其实，美国巴不得给乌克兰提供战术核武器呢，只是因为的确不敢而已，所以先提供这种对人员杀伤效果更大的弹药。

13日，乌克兰塔尔纳夫斯基将军向CNN透露，乌军已经收到了美国提供的集束炸弹。他表示，“我们刚刚得到，还没有使用，但它们可以从根本上改变战场局势。”

集束弹药真能“从根本上改变战场局势”吗？

我们先来说说，空投型的集束炸弹使用条件是什么？必须掌握制空权，否则自己的战机还没飞到俄军阵地上方就被击落了。问题是，乌克兰有这制空权吗？

那么就只能使用火炮发射集束炮弹，但由于炮弹体积小，杀伤效能就比集束炸弹小多了。问题是，美国援助的M777等155榴弹炮，已经没剩下几门了，如果用来发射集束炮弹，必定成为俄军的重点摧毁目标，最终恐怕一门也不剩。从目前的实际情况看，海马斯火箭炮只有两种弹药，常规火箭弹和精确制导火箭弹，也可以说是导弹。

关键是，如果乌军使用集束炸弹或者炮弹，就像俄方说的那样，也会予以还击，俄军的集束炸弹和炮弹库存与发射方式，恐怕排在世界前三名，还掌握有制空权，乌克兰受得了吗？

这就好比，一个小学生和一个高中生打架，本来双方使用的的棍子，结果旁人递给小学生一把刀，高中生被刺伤以后，也用刀还击的话，小学生是不是伤得更重？

但美国就像是那个地道旁人，根本不管小学生死活，他只需要高中生能受多重的伤，就受多重的伤。

这就是美国等盟友支持和援助乌克兰的根本目的，乌克兰使用集束炸弹的结果，不是那名乌克兰将军说的“从根本上扭转战局”，而是在俄军加倍的报复打击下败得更快。