凡入江河者，终将上岸。

• 先说问题，面试过程当中，针对题干，能够及时想象到最接近题干主旨的金句是需要一段时间的积累的，不积跬步无以至千里。那么在使用金句的时候，为什么往往会感觉到一丝的别扭与不连贯，诸位可曾想过？

• 如何摆脱这种别扭与不连贯？关键在于承接金句的前后语句，我们日常生活中的对话很多都是以一问一答的形式来表达，所以，在日常生活中，我们在使用金句的时候，很多时候都是根据当下的语境直接把这些名人名言说出来，用来获得对方的认和承认。但是，在面试过程中，再采用这种方式阐述观点就稍显突兀。考官会下意识的认为你的表达不够连贯，引申出你的答题内容与题干不够贴切，你可能在背模板。因此，很多学生明明感觉自己已经引经据典，但是最后分数却不理想。

• 举个例子：看到题干中这种现象，我想到一句话，天地有正气，杂然赋流形，我们国家始终坚持着公正，法治，始终贯彻落实依法治国的政治纲领，始终坚定的站在最广大人民的根本利益上。在语言的表达上讲究押韵与排比，这是老祖宗留下来的智慧。层层递进的表达方式更容易让听者跟随你的观点。

• 诸君，考试题目是确定好的，考官们在听取了众多考生的答题之后，难免会感到疲倦，那么，你在题干中获取的最基础主旨之后，在5分钟的思考时间之内，想要脱颖而出，需要一点更高级的智慧。

• 举例说明：2008年奥运会点燃火炬的时候，有人认为火焰长久而微小比较好，有人认为火焰应该奔放而热烈，对此你怎么看？大家看见这种题是不是第一时间考虑题干中阐述的两种情况？然后根据自己的偏好选择其中一种，或者两者兼之？在这种思路下，你的答题内容和思路和大多数人的想法是相同的，怎么再高级一点呢？

• 我们可以从火焰燃烧这种物理现象出发，众所众知，火焰的燃烧需要燃料，我认为题干中这两种观点恰恰说明的燃料的重要性，不论火焰长久还是热烈，都取决于燃料的供给程度。仓禀实而知礼节，只用自身的燃料充足，才能更好的发光发热。接下来的阐述就要向着如何提升自己的内在出发，这样不仅贴合题干，而且立意新颖，观点高级。

• 我们说一个人的观点高级，不是说他引经据典的能力强，也不是说他辞藻华丽，表达流畅，而是他的观点是站在题干的基础上，拥有提升和升华，这种提升和升华不是简单的讲大趋势，说大道理，而是从自身出发，知行合一的思维逻辑。在接地气的同时，还有自己对于人生，工作的思考。简单说，善于观察生活，善于思考，善于总结经验，我们说的务实与务虚相结合，就是这个道理。实是事实，是过程，是生活中每一个细小破碎的瞬间，虚是思考，是总结，是不断的求知。

• 以上是从业多年来得一点小小心得，与诸君共享，希望能有所帮助。

• 须知少年凌云志，曾许人间第一流