这段时间JC家的小尾巴产品真的是特别高产啊，JM50、JM45、JM40、JA3等产品真的是一个接一个，看得我有亿点眼花，后面等双11过后估计还会出一篇乱斗来理一理这堆小尾巴的特点和差距，不过单品评测还是按部就班地来哈，今天先测一个关注度比较高的JM50，这也是现在JC小尾巴里面价格最高的一个。

外观

作为接近400价位的小尾巴，JM50相比于JM40的包装盒基本没有变化，就是简单地换了个标签，感觉确实有失“旗舰”的水准哈，不过功能性还是完好的，也没人成天盯着包装盒看是吧，这里就随便上几张图，希望JC能在未来某天做出改变吧。

本体外观这一次变化挺大的，作为一个小尾巴，这一次应该是把芯片之类的电路设计在了3.5mm接口端，而不是像前几代一样，做在了type-C接口那一段，所以后端变大了不少。设计语言是与之前CS43131类似，银线加上黑色接口。

输出端印着JM50所采用的DAC，以及其最大支持的编码参数，背面是MQA认证的标志，我想这也应该是这一代产品的主要卖点了，这个我们放到后面说。

在聊MQA之前，先来简单过一下JM50的参数：输出参数最高32bit/768kHz、硬解DSD512，这个参数可以用“恐怖”来形容了，要知道大部分千元砖其实还未必能达到这个参数，很难想象这是一个300多小尾巴的参数，参数这一块属实给它拉满了哈。

这个耳放线另一个卖点是MQA认证，可以展开第三层MQA的音频文件，相传……这是一个能把无损音乐压到CD数据大小的技术，听起来好像还不错，但在我一番百度之后也没百度到多少结果……目前来看这个技术已经起步挺久了，是继PCM、DSD之后的新一代解码格式，但其依旧没有做到特别广泛的普及，MQA编码技术的音源特别少，我看到有许多售价比较高的砖头都已经配备了硬解MQA功能，只能说现在还是得让子弹飞一会，MQA目前而言依旧是不温不火的状态，我个人也是持比较悲观的态度，毕竟现在存储技术也是一层一层地在往上堆叠，QLC也在逐渐取代前几代存储颗粒技术，只能说接下来大容量存储只会越来越便宜，那样MQA就更没有存在的必要了，但话又说回来各位的存储容量都是有限的，谁也不会拒绝同质量占用空间更小的技术。这回MQA究竟是“战未来”还是消失在历史的长河中，我想只有时间能给我们答案~

体验

首先，JM50搭载的DAC型号为ES9281AC PRO，这个芯片的小尾巴还是比较少见的（海贝那个不是满血版），在我的一轮兼容性测试中，手上华为、小米、以及USB2.0和3.0的PC设备都能完美兼容，麦克风也能正常工作，这个小尾巴是超过了海贝最大支持的32/192的输出参数的，在PC设备上可以正常解到32/768，并不是虚标哈。

这一回3.5mm接口那块是大了不少的，因为大部分电路啥的都在这里，发热也基本上集中在这一块，总的来说发热比JM40好得多，听了一个多小时最后温度稳定在体温附近，仅感觉到温热，体积变大换来的散热空间也是挺有用的，毕竟这么小个尾巴再大也感知不强。

但因为这一次加入了MQA第三层解码功能，有别于PCM和DSD，也就是说这个小尾巴有三种工作模式，那么是不是可以加一个RGB灯效来区别一下这三个模式，让用户知道自己是工作在最匹配的模式下，以免因为软件或者硬件的不兼容而导致自己听感打折扣，同时也能增加一点脑放。

听感

说了这么多，其实卖点，外观啥的都不重要，最重要的还是咱听起来好不好听。我想说，好，但只好一点点，首先对于那些没有小尾巴或者用着几十块钱小尾巴的用户来讲，升级到JM50的听感提升其实是很大的，更大的推力，更高的信噪比，三频都有所升级，鸟枪换炮了属于是。但如果是上一代JM40用户，JM50的提升其实还是比较有限的，在同音源情况下，听感方面声场貌似略广一点，低频弹性略足一些，我不确定是不是价格带来的脑放，但这听感提升有限，不过JM50胜在能解DSD512，而且能输出更高品质的PCM，所以再更好的音源下，JM50仍可以对JM40进行降维打击，只不过如此高的音源文件确实是比较难找，DSD256其实在许多乐种里已经开始普及了，我平时比较喜欢听交响，256还是有很多音源可以选择的，听感相比128确实更上一层楼。

说了这么多对比，忘了说JM50本身的听感特点了，我想JM50本身就是那种比较中正，三频层次感比较强，也不会有什么可以削高频增低频的操作，作为功放大厂，你完全可以相信ESS的设计研发实力。

总的来说，JM50作为JM40的升级款确实完成了任务，并且在其身上也可以看出JC一贯高性价比的产品研发思路，相较于同价位竞品它有着几乎无可匹敌的竞争力，但如果预算不够也不必硬冲这个，其实JM40的完成度已经相当高了（发热也是相当高~）

节后继续更新品测评~