【毛主义问答】鲁滨逊式的自由/普遍道德/永恒正义真的存在吗？

每一个社会、每一个时代唯心论的历史家，都有他自己阶级所喜欢的那种“永恒正义”和“普遍道德”，他们都是按照统治阶级的要求来考虑什么是“普遍的道德”的，所以实际上这种“ 普遍道德"就是一个阶级的道德。，资产阶级的个人自由的空想是不存在的，资产阶级的空想并没有运用到世界上，资产阶级不能在革命胜利后规定一条:把每一个人都摆在孤岛上。因此到了资产阶级革命胜利时，要他们组成社会时，他们就用另外一种方法来解释自由，就是用私有财产来解释自由。他们说，自由就是要有权利支配自己的财产，私有财产神圣不可侵犯。法国资产阶级革命以及其他国家资产阶级革命胜利后所规定的宪法或宣言，如法国的人权宣言，美国的独立宣言，都是把私有财产神圣不可侵犯看作是保证自由的重要的一条。有财产就有自由，有多大财产就有多大自由，这就是资产阶级自由的意思。现在资本主义国家自称为“自由”国家，分析其实质，就是金融寡头、大资本家的自由，自由要按照他的财产的多少来规定，金融资本家就应该有最大限度的自由，自由被他们所垄断。没有财产的人就应该没有自由，你没有财产，你就有出卖劳动的自由、受剥削的自由。

马克思主义讲的自由是认识必然的自由，我们认识到社会主义是必然的，因此我们就能够坚持争取这种社会，因此我们就能自由，这是唯物论的自由。