欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

【罗翔】把通过图灵测试的机器人电源拔了,算谋杀吗?读评论#11

2021-09-17 13:52 作者:知识课代表  | 我要投稿

视频笔记+总结+补充


手机B站点击视频右上角三个点就有写笔记的选项,电脑是在视频下方,可以边看视频边记笔记。希望B站能有越来越多的课代表!


━━━━━━━━

视频总结

1、给父母“打工”不给工资不算“白嫖”,力所能及的帮助父母是一种道德义务。

2、人工智能无论如何都不能看成人,拔掉人工智能电源不构成谋杀。

3、女生在酒吧被灌醉捡尸,如果司机和调酒师没有创造法律所禁止的危险,那么在法律上显然是没有这个制止和救助义务的。

━━━━━━━━





一、未成年给父母“打工”问题


00:19



1、不给工资犯法吗?


01:39


答:不犯法,力所能及的帮助父母是一种道德义务,义务在权力之前,道德义务更多的只是一种自律,是道德的自觉,而不是法律的强迫。因为对于大部分父母而言,承担养育的义务,很多时候不是来源于法律的强迫,而只是道德的自律。



2、算白嫖吗?


01:11


答:不算。如果算“白嫖”的话,父母对我们的养育也相当于我们在对她们“白嫖”



3、算雇佣童工吗?

答:不算,童工是指未满16周岁的人



我们之所以遵守道德,不是为了追求幸福,而只是因为这本身就无愧于我们已经拥有的幸福。 ━康德





二、拔掉通过图灵测试的机器电源算谋杀吗?


02:22



1、什么是图灵测试?


02:37


图灵测试(The Turing test)由艾伦·麦席森·图灵提出,指测试者与被测试者(一个人和一台机器)隔开的情况下,通过一些装置(如键盘)向被测试者随意提问。进行多次测试后,如果机器让平均每个参与者做出超过30%的误判,那么这台机器就通过了测试,并被认为具有人类智能。



2、人工智能算人吗?


03:15


不算,人工智能无论如何都不能看成人。意志、理性均源于人类心灵的能力,正是这种能力使得为人类确立道德法则成为可能。而在现有的技术水平下(弱人工智能时代),智能机器(人)显然不具备人类心灵的能力。不能基于这种人工的“智能”,就认为智能机器(人)可以与自然人比肩而成为法律中的人。



3、人工智能的基本原则


04:26


福祉原则。人工智能的发展应服务于人类共同福祉和利益,其设计与应用须遵循人类社会基本伦理道德,符合人类的尊严和权利。

安全原则。人工智能不得伤害人类,要保证人工智能系统的安全性、可适用性与可控性,保护个人隐私,防止数据泄露与滥用。保证人工智能算法的可追溯性与透明性,防止算法歧视。

共享原则。人工智能创造的经济繁荣应服务于全体人类,构建合理机制,使更多人受益于人工智能技术的发展、享受便利,避免数字鸿沟的出现。

和平原则。人工智能技术须用于和平目的,致力于提升透明度和建立信任措施,倡导和平利用人工智能,防止开展致命性自主武器军备竞赛。

法治原则。人工智能技术的运用,应符合《联合国宪章》的宗旨以及各国主权平等、和平解决争端、禁止使用武力、不干涉内政等现代国际法基本原则。

合作原则。世界各国应促进人工智能的技术交流和人才交流,在开放的环境下推动和规范技术的提升。



4、拔掉通过图灵测试的机器电源算谋杀吗?

答:人工智能不能看成人,因此不能算成谋杀。并且如果拔掉机器电源,再插上就行。



5、拔掉通过图灵测试的机器电源构成破坏计算机信息系统罪吗?


06:14


答:不构成,破坏计算机信息系统最主要针对是电脑黑客,采取各种计算性技术性的方法来破坏、增加、删除、扰乱计算机信息系统。而不是拔电源这种体力活。





三、女生在酒吧被灌醉捡尸



07:05


BV1k54y1E7kV】原视频←长按可以复制



1、老板、调酒师和出租车司机构成犯罪吗?


07:44


答:不构成,如果司机和调酒师没有创造法律所禁止的危险,那么在法律上显然是没有这个制止和救助义务的。



2、老板打跑了捡尸者,保护了受害人,算正当防卫吗?


07:54


答:如果他们履行了这种道德义务,比如说出于义愤对犯罪人实施的攻击行为,那自然是可以看成正当防卫的。



3、如果你是调酒师或者司机,看到他人实施捡尸行为,你会挺身而出吗?


08:04


答:▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂




参考来源

1、图灵测试 ━百度百科

2、智能机器人能不能成为法律上的“人”? ━新华社

3、人工智能的六点原则 ━光明日报

4、《中华人民共和国未成年人保护法》 ━全国人大网

【罗翔】把通过图灵测试的机器人电源拔了,算谋杀吗?读评论#11的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律