反驳乱用“穿衣自由”的两点前提

第一点 法律是统治阶级的意志体现，而道德是社会意识形成的共识。这两者在一些方面有所相似只能是偶然，更不能说你遵守了法律，那么你在道德方面起码就维持了一个较低的水准。而且道德本身很多都是一些建立在互惠原则上的社会契约。 例如，在一个三人宽的楼梯上，上下的人都贴着右边走，中间还空着一条道，你觉得要不要走中间下去？有急事，那是可以的，这是例外，但走的时候心里要明白，这是别人遵守了规矩，让渡了自由，换来了秩序和效率，向右走既避免了踩踏事件的发生，又避免了可能有一些矮小的人在走楼梯时被挤撞。这种社会契约是既有效率又有人情味的。 而我们对于公开场合衣着底线的守护，也是这一种社会契约，我们每个人都是有自己的底线的，永远会有比我们更没下限的人，我们通过维护一条大家勉强都可以接受的底线，防止底线崩溃，而出现大家都受害的情况。 在公共场合发私密照片就是走楼梯中间的行为，现在看着好像不影响谁，实际上就是侵害了那些认真守护规矩、让渡自由的人。而最终这种结果也必然会反过来影响到自身。 当然，如果你本身就是那种喜欢走中间的人，我想我们的三观可能有一点不合，我的这种说法对你来说可能就缺乏一点说服力。 第二点 经过人类社会的发展，衣服早已经脱离了单纯的实用价值，而给赋予了很多内涵。就比如在一些工作场合就应该穿正装，而不应该穿常服，不应该因为两者的布料面积相似，就觉得他们是一样的衣服。这种内涵实际上就是人类社会文明发展的体现，特意地忽视这种内涵，实际上是一种很野蛮、很落后的思维观念。 就拿比基尼和内衣举例，这两者的遮盖面积都是相似的，但很早就有这一种讨论，为什么女性展示比基尼的时候就自信，而被人看到内衣的时候就觉得害羞。这种情况就是因为女性意识到了内衣和比基尼虽然遮盖的面积相同，但两者的衣服内涵是不一样的，这就是人类社会文明发展的体现。而在这次事件中，展示就是不符合“社交平台”这种场景的“私密衣物”。 实际上，现在夏天，很多男生的短裤和内裤都是面积差不多的，但要是有人在公共场合扒下了男生的短裤，虽然漏出的部位依旧没边，但也让人觉得很丢脸了。人们爱拿中东举例子，那中东男性也不见得能在大街上漏内裤不被大家谴责吧？这种衣服的内涵并不只是针对女性的，而是人类社会精神文明发展至今以衣服为载体的体现，是现代文明的象征。当然，从个体的角度是可以去否认这种内涵的，但这种人就会被社会所唾弃，而随着这种底线的下探，你也终究会碰到让你唾弃的人无可奈何，除非你的身上不带一点现代文明。