「理解别人」和「谁值得理解」

前言：

最近又产生了个想法，所以再聊聊“理解别人”。

我简述一下我眼中的「理解」：

①知晓对方的过去，知晓对方的观念，知晓对方现在的想法和决定。

②基于①，建立起关于对方的“TA是怎么走到今天”的“人生路径”。

③思考这种人生对TA的影响，最终理解TA现在的想法和决定。

我认为「换位思考」无法做到理解（或者说，能做到、但效果一般）。

原因是这样的：

人的思考有两个环节，一是切入信息的视角，二是思考信息的方式。

比如我写了这篇文章谈理解，你可以以“小白视角”切入这篇文章，也就是以“什么都不知道的状态”来读这篇文章。

你假设你是个小白、没有任何主观念头，所以文中的观点不会与你发生冲突，你可以比较顺畅的读完这篇文章。

你也可以以“你的视角”读这篇文章，也就是你一边读一边回忆你对“理解”的看法，这样你可以对比文中的看法和你的看法有什么区别，也可能会因为两者之间存在较大的冲突而出现困惑。

不过，不管你怎么变更视角，你都无法变更你的思考方式。

你的思考方式不是一日形成的，你不可能一下子放弃你的所有思考习惯，真的成为一个“什么都不知道的小白”，或者一瞬间效仿了另一个人的各种思考习惯。

而「换位思考」换的只是视角。

比如说，原本你是从你的视角看待「有些小孩为什么害怕大人、见到大人就想躲起来」问题。

后来你换了个位置，你从孩子的视角去看待这个问题，你意识到对小孩来说，大人的身高和样貌都过于“吓人”了。

你确实在一定程度上能理解“有些小孩为什么会躲起来”这个问题了。

但情况不仅如此，也可能是某个小孩与大人产生过不愉快的接触（被路人骂了），所以从此留下了一定的阴影。也可能是某个小孩的父母本身就严苛，所以导致小孩误认为所有大人都是这样。

你能通过换位思考改变你的视角，但无法改变你的思考方式。

孩子的思考方式建立在孩子的人生路径上，你的思考方式建立在你的人生路径上。

不管你怎么换位换视角，总是与别人的视角有很大区别。

所以仅凭换位思考，能实现的“理解”效果很有限，而更好的理解建立在你了解了对方的过去和现在、知道了对方走过的人生路径、明白对方开心的时候大约是何等开心、难过的时候大约是多么难过…之上。

这是以「能知道的关于对方的信息」为基础，努力形成与对方相似的思考方式，进而得到关于对方的更细致的视角和更相似的思考，然后实现更好的理解。

这样的理解自然很耗时间、很耗精力，也很累。

所以这里又自动延伸出了一个问题：你的时间不可能全都用在理解别人上，你只能选择理解一部分人。

你该选择哪些人呢？哪些人值得理解呢？

你可以说，所有人都值得理解。

但事实上你没有条件理解全部的人，也没有能力理解全部的人。即使你有心，也只能在有限的条件下、努力理解少数的人。

在众多人之中选择少数，这就等于优先选择更值得理解的人。

而「更值得理解」又会自动映衬出另一个隐藏结论「其他人不那么值得理解」，这个结论基本上是宣告了“其他人不值得理解”或“不值得花费精力去理解”。

此外，本文所讲的“理解”实际操作难度很高。

我实践过，很吃力，一是因为生疏，不清楚从哪里切入、不清楚切入后如何继续。

二是因为个人经历和认知存在盲区，当别人谈到一个话题以及该话题对他造成的影响，如果我不了解该话题，我就无法理解该话题与他之间的关系。

不过尽管这种理解的实际操作难度很高，我们也有比较轻松的选项：尊重别人。

因为知道自己无法很好的知道别人的过去、别人的观念、别人现在的想法和决定，无法很好的把这些东西串在一起模拟别人的人生路径…

所以知道自己对别人的了解很少，知道别人的言行举止必有缘由，只是自己没有条件和能力去找出这些缘由，所以有些行为「在自己看来」有些“不正常”和“难理解”。

知道理解别人很难，所以知道自己并不理解别人。

知道自己并不理解别人、所以会对别人产生各种误解——这样就已经做到了「理解别人」。

这种理解当然很浅，但它总好过「一点也不理解别人」。

我是若终有一天，今天是每日更新的第1141天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击屏幕是一键三连~

看更多内容，请关注我~