美国记者的灵魂拷问：“战略模糊”还是纯粹的无能？

文/行走斯图卡

布林肯发布了美国对华政策演讲，并没有给拜登和华盛顿的形象加分，各种负面评论接踵而至，有的嘲讽“光说不练假把式”、也有的嘲讽“心口不一两面人”，而美国记者布拉德利·布兰肯希普则发出了一个灵魂拷问：布林肯的对华政策是所谓的“战略模糊”还是纯粹的无能？

他在“今日俄罗斯”网站中刊发的评论写道：布林肯在冗长的讲话中概述了其政府的对华政策，只能用乏味和无法令人信服来形容。一些人认为，在拜登在对台政策上的“失态”发言影响了布林肯的演讲，但事实并非如此，这位国务卿只是在假装事实不存在。

除此之外，国务卿对中美关系的描述充满了矛盾，几乎没有提供任何细节，因此有人怀疑，美国对中国政策的蓄意“战略模糊”是否已经变成了一种纯粹的无能。布林肯的演讲将美国定位为国际秩序的捍卫者，而中国则是破坏方，然而现实告诉我们一个完全不同的故事，美国246年的历史中，有228年处于战争状态；与此同时，中国很少发生战争。

即使美国在“单极时刻”基本控制了全球主要的军事基础设施，但侵略战争也一直持续不断。美国在战争中杀死了数百万人、导致了更多人流离失所，二战后的国际秩序、《联合国宪章》，自创建以来就一直被华盛顿完全忽视。

与此同时，中国遵循国际法、遵守外交礼仪，从现有的世界秩序中获益匪浅，并利用它为自己的优势，领导了人类历史上最大规模的反贫困运动；布林肯指责中国的不公平贸易行为，然而世界贸易组织并不同意他的看法。

就在美国推出“对华竞争法案”的一天后，世贸组织允许中国每年对价值6.45亿美元的美国产品征收关税，原因是美国滥用反倾销反补贴税，这里甚至没有讨论华盛顿实施的非法单边制裁。

布林肯保证，华盛顿不会寻求“新冷战”；但白宫的政策恰恰相反，所采取的行动依旧在尝试着分裂世界，例如“印太经济框架（IPEF）”的创建显然是为了削弱中国，“说服”亚洲国家与中国脱钩，将中国与全球供应链隔离开来。问题在于IPEF不是贸易协议，拜登可能永远无法通过国会许可，也永远不会提供关税削减或市场准入。

美国还试图在东南亚站稳脚跟，本月早些时候刚刚在华盛顿举办了东盟峰会。在那次峰会上，美国承诺提供1.5亿美元，这似乎是一大笔钱，但与美国每天向乌克兰提供约1亿美元相比，这显然微不足道。这表明美国政府没有资源或者政治意愿与该地区进行有意义的接触。

布林肯的讲话，完全是虚伪的，拜登对台湾的言论也可以这样理解。只要谈到中国，美国根本就没有完整的政策体系，美国的政治体系过于僵化，无法像对手那样迅速行动、两党对立让任何有意义的立法都遥遥无期，更何况总统本人就是一个喋喋不休的傻瓜，一直以来都以“失态”而闻名。

如何看待这篇文章？

美国有很嚣张的想法，但是没有足够嚣张的资本；华盛顿想重现“单极时刻”的美好时光，但是他们却不知道该如何做。其实要做到也不难，跟中国学习，如王毅外长说的，中国压倒一切的任务是集中力量发展自己；自己好才是真正的好，道理谁都懂，问题是华盛顿能做到吗？