泄露事件始末

总结一下，不管是视频还是简介都在否认自己有任何责任，所有的责任都是画师的。嗯……傲娇大小姐么？你没提醒我，你没按照我心理认为的行为去做就不对。（如果不是真爱，那个苦逼的乙方会给自己加菜）

但是就现在情况来看，既然赔偿协议已经完成，所以约稿泄漏的问题不管是那方满意还是不满意都已经算是解决了，所以现在的争议就是赔偿之后画师在推特上发的推是否合适的问题。但这就涉及到两方赔偿协议的内容。

————————————————————

听了一遍没听懂说了啥，按照简介来分析吧

首先，事件最初的原因是约稿人没说清楚。所以说责任全部都是画师应该不对吧。

其次，没签合同。这个责任应该也是双方的，

所以在这种情况下泄漏出去只能说画师的职业素养有点问题，但是不能代表画师不可以不泄漏，所谓的人之常情，约定俗成都没有任何约束力

第三，泄漏后约稿人寻求挽回损失的方式是通过案例威胁画师赔偿。而不是寻求其他补救措施，从这个角度来讲我认为画师和约稿人是朋友关系不成立，更大的概率是俩个人只是认识而已。这里文中说约稿人没有威胁的意思，但是“我付钱约稿你就必须给我保密”这种类似约定俗成一样，是个人在发生问题后收到一批案例都认为对方的意思是如果没赔偿就要诉诸于法律。或者后者更被大众接受。所以我认为画师应该在收到案例之后确实受到了压力，至于大不大那就看画师的心态了。

第四，这里有点没看明白，先说了画师想用退款赔偿方式结束此事，然后又说约稿人因画师不愿意承担责任有些过激。那这个承担责任需要做到什么地步？看不懂看不懂。

第五、最后协议退款赔偿，但是画师要求分清楚责任。这个应该是没问题吧，谁的问题就是谁的问题。当然这里并没有说是否基于责任来按照比例退款，所以不予评价。

第六，“在对V-Twenty-Four进行了多次以打官司是在威胁他给他压力的不愿意道歉解释后，最终在V-Twenty-Four以互相道歉并且退款赔偿是律师的提议后对方在极度不情愿的情况下接受了条件”这段原因写的一言难尽。画师要求约稿人对齐进行威胁道歉这应该算合理诉求，画师对画稿泄漏导致的问题道歉这也算正常情况，所以互为道歉没有什么问题，然后就是后面的退款赔偿是在律师提议后画师不情愿的情况下接受的。这里如果逻辑没矛盾的话，只能是画师提出的退款赔偿价格是低于律师提出的退款赔偿价格的。或者这里有一些其他的协议，比如退款后作品不收回，或者退款之后再额外赔偿，总之简介和视频里都没有说具体内容，咱也就不清楚为什么画师一开始就提出的退款赔偿然后绕了几圈之后成了律师提出了退款赔偿。

第七，在双方执行完协议后，画师发了一个推，表示已经赔偿完了，那就把画放出来（我应该没理解错吧）诱导性这个不谈，毕竟不同的人的理解是不一样的，我看的正常不代表粉丝看了正常，但是我这里有个问题就是既然在后期谈判里律师都加进来了，就没有商量好写一个协议？吃了一次亏之后还要再吃一次？难道就谈了一个赔款，赔完了就算完了？如果是这样的话，对方只要没有发虚假信息，那么怎么做应该是对方的自由吧。

总之，有几个没有说清楚的地方。

一是，第一个提出来退款赔偿的是不是画师？二是，最终的赔偿协议内容有啥？（或涉及商业机密？）

三是，最终的稿件的归属权是谁？，

额外还有一个问题，整个过程中，是否都是画师和约稿人之间进行联系，所有信息都是由画师或约稿人提供？

——————————————

给个建议

商用的话协议合同总要整一个，并且就算是口头的协议，只要没有提及的都是默认没有的，不要期待乙方告诉你，

发生问题的时候由社团找专人来调查事件，一个冷静并且条例清楚的人会避免很多问题，（因为从简介就可以看出来这个事件中约稿人的冲动情绪是升级整个事件的一个因素）