杂谈 规律和真理
日出而作日落而息，这是古人的一种生活习惯，但在现代显然不适用，对于缺少足够趣味性和发展需要的当时，太阳就是唯一的光线来源，夜晚自然是被黑暗所占据，所以理所当然的养成了这样的习惯，这也是当时最适合发展的一种形式。
但如果以现在的标准，显然已经跟不上社会的迅速发展，无数滞留在原地不肯前进的人正不停的葬送在湍急的浩荡长河中，这是一种相对的趋势，也是高速发展的优胜劣汰。
那么对于古人来说，日出而作日落而息这句话大概也是和真理无甚差别的，或者说它就是真理，因为它适用范围极其广泛，且无论是在大义还是小义上都没有明显错误，虽然已经不适合现在，但它在当时就是真理。
什么是真理？
真理，即永恒不变唯真正理。
真理亦可分为绝对真理和相对真理，即绝对真理是不受任何限制的广义的道理；相对真理是在特定条件下成立的有局限性的道理。
真理，最纯真，最符合实际的道理，即客观事物及其规律在人的头脑中的正确反映。也是哲学名词，它指客观事物及其规律在人们意识中的正确反映，科学则是由实践检验且无限趋近于真理的方法。
当然，这是词条的说法，并不是我的说法，这里大致解释就是：绝对真理是适用于“所有”的一种规律，比如时间和空间的存在就是一种绝对真理，无论是谁都无法脱离这个框架，或者是人、事、物。
由于人的强大完全依存于知识和智慧以及抱团，所以社会这个存在不可或缺，以至于后来还补上了一句：正确反映，这里自然指的是社会发展核心价值观。
那么相对真理又是什么？按我的理解，可以认为是一种隐性规则，比如日出而作日落而息，这句话显然就是当时的一种真理，却已经完全不适合现在的社会，它的来源又是因为什么？
太阳的升起带来阳光，有了阳光才能去工作，才能去发展，由于当时缺少人造光线，所以人们的作息完全是按照光照时间从而进行相应的调整。而“每天太阳都会升起和落下”这样一成不变的现象也成为了一定不会变化的“绝对规律”，在此基础上衍生了“日出而作日落而息”这样的真理，因为它适用于当时所有人，所以既是真理。
那么规律的解释是什么？
（1）自然界和社会诸现象之间必然、本质、稳定和反复出现的关系：【law;regular pattern】
（2）有节奏的；不是杂乱的 ：【rhythmical】
规章律令。
事物之间的内在的必然联系，决定着事物发展的必然趋向。 规律是客观的，不以人的意志为转移。
谓整齐而有规则。另有马哲中的规律：亦称法则。客观事物发展过程中的本质联系，具有普遍性的形式。规律和本质是同等程度的概念。客观性规律：它是客观的，既不能创造，也不能消灭；不管人们承认不承认，规律总是以其铁的必然性起着作用。规律=真理：这个世界任何物质都受规律约束，彼此对立又互相联系统一。
那么这是对于词条对于规律的解释，在这里看来规律和真理是一个概念，这是哲学性的说法，但某种程度上又脱离了哲学。哲学在我的定义里是对于某种现象“作用性”的不同解释，就像是我对神的看法，认为某种程度上可以相信，前提是如果它能给自己带来一些精神依靠的话，但不能沉迷其中，因为那会变成一个狂信徒。
但我觉得真理某种程度上和规律并不尽相同，比如同情、惊讶这些情绪的定义。以这些词语的用法和一般人的认知来说，这些词语基本都是对别人产生的一种情绪，同情是因为有共同点，那么惊讶呢？惊讶应该是什么形式？
从反应上来看，惊讶是觉得意外，那么为什么会觉得意外？因为我们觉得如果我们看到的过程或是结果，代入到自己身上时，根本不会想到去做，或者这么想。就像是一个尸体倒在突兀的倒在你面前，大部分人自然是下意识的惊讶到惊恐，从而尖叫出声，为什么？因为如果是自己的话，自己根本不会想到杀人这回事。
如果你有经验，认为如果杀人者就是自己不过是理所当然的事情，那当然不会惊讶。
我们和他人的联系都来自于代入感，“如果自己是别人会怎么样想”和“如果自己是别人会怎么样做”这些都属于代入感，同情也是如此，就像是被同情的羊和被厌恶的狼。
为什么同情的是羊？因为羊是弱者，而大部分人就是弱者，或者曾经是弱者，他们都有过类似的经验，相同点为代入感的必要条件，而相同处境下的弱者身份正好给了他们足够的理由。也就是：如果我是羊，跑不过就要被狼吃，当然很可怜了！
谁想看着自己被吃呢？
从这点上来看，你同情的是那个“曾经的自己”或者是“现在的自己”，并不是那头倒霉的羊，这样的想法不过是少数人的一厢情愿和自我满足而已。说者无意听者有意也是如此，认为如果是自己说出那样的话，肯定就是因为这么想的所以才会这么说。合理也是如此，让有代入感的人产生：“如果是自己也会这么想”的想法，这就是一个想法合理的基础。
这些冷酷的想法突出每个个体性的独立和差异。
那么这是我认为的本质，但它有冲突，从社会核心发展价值观的角度来说，每个人都抱有这样冷酷的想法当然不适合社会发展了，所以它不能作为真理。因为真理的定义是什么？首先你得符合社会发展核心价值观，其它的再说，由此得出，这些只能算是本质，或者是规律，并不能算是真理。
那么真理就应该被这些社会发展所必须的观念束缚吗？大概也是需要的，因为只有符合社会发展核心价值观的句子才能流传下来，而它们的流传需要依靠社会的维持和发展，如果失去了社会这个基础，大概又得从漫长的现象观察中得出相应规律的结论，最后总结出真理，并以此流传吧。
最后就到这吧。准备回家肝神界原罪去~
至于为什么引用词条……这些东西是最普遍的想法，自然也是反驳最好的例子，最主要的是！我懒得总结┑(￣Д ￣)┍
就这样了。
