加装电梯

某老旧居民楼住户协商加装电梯，通过投票表决，12户业主均同意加装电梯的意见，但工程刚施工没多久，就遭到一楼两家住户阻拦，其他用户因此起诉至法院，法院判定继续安装。你怎么看？ 前不久，我在新闻上看到了这件事情的相关报道，了解清楚了事情的原委。总的来看，法院的判决值得肯定，其积极意义不容忽视。 第一，维护合法权益。一楼住户已经行使投票权，同意在楼内加装电梯，其后出尔反尔，阻挠电梯施工，这说明一楼住户缺乏诚信意识，也给其他用户带来了困扰和不便。法院根据改建、重建建筑物及其附属设施的相关法律规定以及各住户的意见，依法判定继续安装，这是对其他用户合法权益的保障。 第二，营造良好风气。法院的判决结果是继续安装电梯，如此一来，老旧居民楼内的住户都可以享受到电梯的便利，方便了住户的生活，居民楼内的大多数住户都能够比较满意，有助于营造和谐共处、宽松礼让的良好社会风气，可以让小区内秩序更加稳定。

第三，提供有益借鉴。近两年，全国各地掀起了老旧小区改造的热潮，小区居民纷纷表示要在居民楼内加装电梯。但是由于各方有着不同的利益诉求，因此产生了一些关于加装电梯的纠纷。法院针对这个案件进行判决，可以对同类型的加装电梯案件提供参考和指引，方便其他法院办案。

在欣慰的同时，我也认识到，当前老旧小区加装电梯存在很多困难，导致电梯装不进、居民很糟心。为了让加装电梯这一民生措施能够落地，营造良好的邻里关系，我认为可以从以下几方面去做。

一是加强宣传引导。新华网、人民网等媒体可以利用微信公众号、短视频分享等各种方式，宣传法院判决的案例以及其中蕴含的法律价值，鼓励小区业主换位思考，号召低楼层业主多加理解、适当让步，同时也要号召中高楼层业主考虑低楼层业主的诉求，给予合理补偿。

二是多元化解纠纷。法院可以加强与基层调解组织、住建部门等单位的协作，组建沟通能力好、专业性强的专门调解队伍，及时介入到小区已有的加装电梯纠纷之中，在倾听大家诉求的基础上给出合理建议，尽全力化解各方矛盾，确保小区可以加装电梯。

三是完善体制机制。一方面，各地政府部门可以在资金上予以保障，对愿意加装电梯的居民楼进行财政补贴，缓解居民的资金压力。另一方面，政府部门还应当出台文件，对加装电梯的技术标准、施工行为、运营管理作出规范，明确各方的职责和义务，确保加装电梯工作得以推进，更好地维护业主的合法权益。