瓦格纳上洛水面下的各方真正立场

到现在还没哪个媒体做深度报道，感觉大家都比较懵逼。
俄罗斯这一波，关键是抓主要矛盾，所谓俄乌冲突，瓦格纳，国防军，皇俄，挺乌，这些全都是表象。从俄乌实际战场到国内舆论战场，所有的争论背后核心矛盾只有一个
——“挺美和反美”

根本不存在所谓的支持瓦格纳，支持俄国防军，赞同皇俄群体，只有
“北约和老美针对我们，而大俄和北约打起来了，那么我支持大俄”
也根本不存在所谓的挺乌群体，只有
“北约和老美支持乌克兰，那我也跟着支持”

这是一切的核心矛盾，其他什么克里米亚条约阿拉木图宣言都是为这两个立场服务的。苏联解体时遗留了大量历史问题，要谈哪个不谈哪个就看现实。

理解这个你就能理解很多，比如俄罗斯开放远东利益给我们，然后支持俄国的欢天喜地，理论上这不符合逻辑，俄国出让了利益，皇俄们应该悲伤啊？但实际上，大家看的不是俄国怎么样，而是老中得利了。

知道了这些，你也就能理解各方水面下的真正预期了。
分别是
1 北约胜，大俄输，北约进一步扩张，中国直面一线后妥协退让，放弃产业升级开放金融市场。
2 北约胜，大俄输，北约进一步扩张，中国直面一线后形成僵持
3 北约和大俄形成僵持，老中得到发展窗口期迅速发展
4 北约输，大俄胜，美国花更多精力去欧洲战场，老中得到更大窗口期
5 北约大败，大俄大胜，这个场面就比较复杂了，因为这时又得考虑我们和欧盟关系了。

对于美国和其支持者，较好的情况是1,2
对于中国，较好的情况是3,4
这两个都不用说，

关键就在俄国这边
俄国本身是存在鸽派和鹰派的
鸽派思路是，和平解决，俄国和欧盟表面对立，水面下做生意发展糊弄美国，也就是过去这些年的情况，法德嘴上反俄，实际上能源管道修的欢，靠着廉价能源大力发展。这也是美国为什么去炸管道原因。

鹰派思路是，搞那么多干什么？一声乌拉钢铁洪流推到大西洋！
而瓦格纳正是鹰派~

所以出现了一个很魔幻的场景，昨天瓦格纳上洛，欧美反而不拱火了
你以为的逻辑是，瓦格纳上洛引发内乱，欧美趁机进攻
但实际上逻辑是，战争是为政治服务的，我打仗是为了逼俄国低头让出利益，但不是要你们真换一个战争狂人搞全面战争啊。俄国有广阔的市场吗？没有吧？那打死打活利益在哪？让俄国麻溜的退让，然后赶紧重返亚太压制老中是正经事。

而对于老中这边，也比较魔幻
当前时间是在中国这边的，快速发展火速造舰，越晚打越有优势，甚至可以以势取胜避免战争。
但现在，换一个武德充沛的瓦格纳，表面上好像更坚决了
但瓦格纳是要全面动员打大战的，真要一下扩大规模，反而不利于目前发展窗口期。