【MBTI】INFJ的「理性」和「感性」（对比INTJ/INTP/INFP/IS

我是八维都很低,属于很不擅长思考总结的类型。看完根据不是很能分清，所以列了个表格总结了一下。又什么问题欢迎指出。(绿色个人是根据up本期内容对比写的，可能不对，后面两个人格没怎么写)

分析了一下自己为什么“看不懂分不清”(就是浅薄是说说自己看完的感受--不一定准确。表达能力不太行，大家很可能和我看法不一样，欢迎和谐讨论)。

一.缺乏对比。

1.感觉很多特质都只是列举，没有明确点明不同点（a是这样，b不是这样）。

2.不对比缺点：给人巴纳姆效应的感觉，这个特质也有，那个特质也有，模棱两可。

ps:表格绿色字是根据up讲的补充的对比，可能不对（黑色是up有讲到的内容）便于逻辑盲（比如我）发现不同（当然如果infj,intj本身都能看得懂的话当我没说，毕竟他们ni高）

二.骨哥的视频主要是从第三方的视角，用概括性的、抽象的语言，较客观的评价相应的人格

1.主要描述的是行为的方式/行为结果。而不是个体的内在行为逻辑与主观动机。

例子:

隔壁提到的infj--“ti：对他人观点不在意。觉得自己的推理和逻辑不一定要得到共识。”和“fe:在意他人感受。乐于放下自己有别于别人的感受，希望大家感受一致”的特点。

而up的表达方式是：“ti:将自己的理解内部体系化,不倾向于表达。而是融入人际交往的观察和分析”,“fe:隐秘的对外界产生影响”

分析：区别在“ta不发表自己的观点”和“因为ta不在意别人的观点，所以不发表自己的观点”。动机或许可以推到行为，行为不太方便推导动机（因为可能是很多不同动机导致的）（当然也可能是因为主观动机没有权威文件佐证，说了太不负责任。或者是ni比较喜欢全局的/抽离式的看待事物）

2.但是这种有点ni式（？）的方式不太合适ni低的人理解。(我的ni/ti都很低。)不知道是不是这个原因感觉第三视角理解东西有时不是很方便。（当然个人的理解能力在人群中属于比较差的类型。很可能大家都懂了但是我没有懂）。看骨哥视频总感觉“点到为止”，隔靴搔痒的感觉

3.感觉比较好理解的表达方式：个人会觉得chatch到某人的原始动机，然后用比较简单的词汇来描述，会比较容易理解（？）。（话说我这是用什么功能在认识世界啊？）

三.或许可以列个小标题？（之前的看的都很舒服，有总结页面的ppt,就很nice）

先是Infj和Intj区别,然后再说和intp，最后再和其他性格。

中间有一段“令infj困扰的是...”那里，突然和intp对比起来了，然后又回到和intj的对比，就感觉有点突兀。

总而言之，up的视频干货很多，瑕不掩瑜（如果这些属于瑕的话），up加油！

ps:每周等up更新属于生活的很大期待了，up简直可以称得上是mbti理论区之光。（很多有名mbti up主都在玩刻板印象/半瓶水晃荡，我个人又很难自己啃类型学的书，叹气，希望up一直做下去，笔芯）