努力是什么

人们为了追求幸福美好的生活而付出的一切合法的物质、精神，可以称之为努力吗？人们为了子孙后代的青山绿水而守护住生态红线的付出，可以称之为努力吗？人们为了科学、技术的进步不惜牺牲自己的宝贵生命，可以称之为努力吗？

我们常常对自己灌输一种思想——这件事情我没有成功是因为我不够努力。

那么什么叫做努力呢？以上的三个例子很明显，都是可以称之为努力了。究其原因而言，很多人会认为这些都是从事了具体的实践活动，那么可以说我参与了具体的实践活动就是我努力了吗？

显然这又是不成立的。我们不能说我吃了一口饭，就说我在努力吃饭了；我们也不能说我解出了一道高数题就说我努力学习高数了。也就是说，单纯的以是否参与实践活动这个单一标准是不能够认定“努力”这个抽象概念的。

这时，又有人站出来说，“我懂了，是量的关系”。所以，这些人会认为我吃完餐桌上所有的饭菜就是努力吃饭了；我解出课本上所有的高数题目就说明努力学习高数了。这个观点就是机械的认识，简单地认为世界上的一切的事物的矛盾和发展都是线性的，只要有足够多的量变就一定会发生质变，而不考虑事物本身的性质，不考虑事物内在的矛盾。其错误的观点就在于：我们总能找到一个桌子，上面的饭菜是你吃不完的；也总能找到一道高数题目是你解不出来的。

问题的根本已经非常明显了，就是要认识到事物的发展和矛盾不是简单线性的，认识到这一点，我们才可以思考“努力”这个概念。

可以这么说——一切的（人与人、人与自然、人与社会）的矛盾都是人自身的矛盾。而解决这一切的矛盾的方法就是在于认识与实践。认识的过程和实践的过程是不可分割的，简而言之就是不可以将一切问题具像化，也不可以将一切问题概念化，我们应对具体的问题进行抽象地分析→具体地实践→抽象地认识，这样的循环往复的过程，每一次都会对事物产生新的认识。

了解到这些，下面就探讨一下“努力”：

从上面的分析，我们已经认识到，努力不是吃一口或吃很多的问题，而是有没有解决事物（即人）的内部矛盾的问题。吃饭需要解决的矛盾是人体能量的平衡和熵增，写高数题需要解决的矛盾是认识与实践知识。也就是说，我只要解决了这些矛盾，就说明我已经达到了我从事这项具体的实践活动的目的了，那么我们完全可以说你努力了。

除此之外，我们仍然可以发现，我们在绝大多数情况下是没有办法达到实践活动的目的的。如同吃饭的目的是克服熵增等，但是人终究会走向熵增的结局——死亡。我相信有很多人会有这样的想法，例如：反正社会已经这样了，我随波逐流好了；反正我大学毕业也只能拿到三四千块钱，还不如早点进入社会好了。那么很遗憾地告诉你，你进入了一个虚无、焦虑的世界。

努力往往就是一个过程，为了一个可以实现的目标而不断接受挑战、解决矛盾的过程。譬如，我们无法改变熵增等一切的自然规律，但是我们可以通过摄取食物来延缓这一切的到来；我们无法点石成金，但是我们可以通过具体的实践活动让石头也能发挥出应有的价值；我们无法改变整个社会的现状，但是我们可以改变我们自己，保持自己的赤子之心和对生活的热忱。

这样我们才能够得到努力这个抽象的概念的本质——心中时刻怀揣着目标，以尊重科学的手段，不断地向目标前进的过程称之为努力。

是不是觉得十分废话，那么就请继续往下阅读下去吧。

努力的分类

有人觉得努力可以分为有效努力和无效努力。这时典型的二元对立的思想，认为一切事物仅具有两面性的（即事物的矛盾仅具有两面性），这种观点十分荒谬。譬如，他们只能看到硬币的正反，而看不到侧面；只能割裂地看到自己的权利和义务，而不能有机地将两者结合等等。

简而言之，事物的发展过程是复杂的巨系统，我们必须承认我们无法对任何一种事物的认识已经穷尽了，不承认这一点的，就是在否认辩证唯物论。

由此可见，简单地将努力这一概念进行二元对立式的分类是错误的。甚至我们可以说，我们对于这一概念是不能进行分类的，因为我们不可能对其完全认识，既然不能完全认识，我们的分类就存在漏洞。那么我为什么还是要写这一部分的内容呢？

当然不是为了表示我在思考这个问题，是为了启发大家，同我一起思考这个问题。

我们可以进行初步的思考，在整个“努力”的过程中，我们不是无时无刻心中怀揣着目标，不是每一次解决矛盾都是用尊重科学的方法，也不是一直都在不断地坚持而没有中途放弃，那么依据这些，我们可以对努力分类的方向就有很多种了。

在无数种分类的模型框架下，我们仍然会在最后的时候，陷入了二元对立的情况中，甚至发展到用多种概念来解释一种概念的情况（即将事物概念化）。这样导致的结果，就会将自己和接受自己观点的人导向虚无主义这样的方向，完全脱离了现实。

我们届时可能会无时无刻不在反省自己是不是在努力，而不会将精力放在从事具体的实践活动上，然后又会反思自己为什么不能认真做事，这样的循环完全不能称之为努力呀。

那么我们进一步思考，给努力这个概念分类的方法究竟应该把握什么样的尺度呢？我认为应该跳出概念本身，从具体的事物发展过程中分析其矛盾的普遍性。

那么这个矛盾的普遍性究竟是什么呢？我个人认为就是努力的结果是具有服务性质的。不论你努力的目的是什么样子的，你努力的结果一定是在服务一部分人或者服务绝大多数人。

（这里就不作过多赘述了，大家如果有什么不懂的，完全可以在评论区讨论。）

这样，我们就由对努力的抽象的定义的认识，转向了对其具体的认识中去了。我依旧坚持自己的对于分类的观点——无法分类。准确地说，我们没有办法对任何事物做出准确性的分类，我们的一切分类，都只是建立在现有知识体系和二元对立体系下的分类。

文章最后送给看到最后的读者一句话——“努力是过程，不是结果，是希望的光明，不是绝望的黑暗。”