君子有成人之美，乐有正理：行正道而不愿被程响“骗粉”，特文

（来源：作家方晓莉）

（备注：本文作者是一名乐评人，曾有古典诗词解析发表于浙江省《中学语文报》，有剧本曾入选剧院，曾参与传统文化书目方面的出版编写工作，也有一定审校经验，业余喜欢古玩鉴赏等等。）

PS：本人有个传言，本人有歌曲被选入杭州市校园歌曲。后无下文。

 

 

昨天我学歌，宁缺原创词曲的《人间烟火》，根据他的说法，他也是原创歌手，无奈遭遇不公，如今只沦落到直播间唱歌了，感觉很惨！……而且，他反而成为被告！……

说实在的，我没有更多从网络上了解到整个事情经过！因为一直以来我推崇实相，虽然宁缺很惨，我也很喜欢他的歌曲，但我更多事情，实在也没明白，所以我还是期待有人如果了解整个事情经过，能够好好说说。

 

 

但从事相上判断，宁缺很有才华，而我认为宁缺才华胜于林夕。

（不仅仅因为林夕基本上作词为主，而宁缺词曲双行，自己也唱歌。）

 

我曾对林夕与黄霑的作词能力进行过点评，并且对林夕于作词方面的态度，我曾著二文发表我的观点：《与著名作词人林夕先生探讨在<银狐>主题曲<再生天地>上的看法》以及《与林夕先生探讨：如何修得李连杰在荧幕上的主角气场？正行与正缘》，谈论我的态度：如果一个人一颗心不正的话，或者有所偏隘之处，那么很有可能，你自以为是的才华，有时候会导致不良的局面，因为你无法对全局进行观察，从而得出了错误的结论，所以我认为林夕作词能力不如黄霑，原因也在这里。

因此当时著文，谈论我的观点。

（所以，我对林夕的作词，其实是早前有过点评的。并不是此次在点评林夕的作词。）

 

 

历来，我对“真”这个事情，有一种执着。无论是我业余进行古玩鉴赏类文章（如：《同治时期笔筒判断真假：感觉艺古思之网友跟我是不是一样打眼了？》、《拙见：与网友“大理阿乔的画”商榷其“兖州知府金一凤”画像真伪》……由于时间和精力关系，本也有对电视上有的鉴赏进行点评和纠正，但目前暂时不太有时间，今后有时间会补上。），又或者是其他事件的探讨，追求真相，或者是对历史人物的解读，考证等等，我都推崇真实。

所以我不会因为别人有才华或者看上去很惨，而先行一步认为对方一定是受害者。

 

但是，虽然事件不清晰，不知道是不是对方也不敢说太多……还是其他原因。

总之，我无法从现有网络上的资料，直接去给予信任，并且相信。

无奈，我只好从一个文艺鉴赏者的角度去进行评价，因为更多认识人，我以为一定程度人，人如其人，歌如其人，曲如其人，我们可以通过作品的风格以及水平，去判断创作者的本能到底是因为什么，或者是创作者的要素，究竟贵在哪里。

 

……当然，其实很多事情，一眼即明，但选择性失明的人，都肯定有原因。宁缺令人无法忽视的就是他强大的作词、作曲能力。

很多程响粉丝来喷宁缺，说他唱得不好。

 

作为乐评人，我必须说明一点：虽然我并不出名，但我在音乐欣赏是有见地的。

宁缺的歌曲，撇开原创的立意高明，歌词唯美之外，他的深情演绎，听起来清冷，但含蓄而优美，即便是悲伤的歌曲，也哀而不伤。

他的声音有一种淡淡的磁性，便增添了格外的魅力。

他的嗓音清澈，格调高雅，曲风脱俗，明朗，就好像夏日里不太炙热的阳光一样，刚好天是阴天有点冷，但这个时候，忽然之间，你发现这是夏日，日头还很大，但你刚好在屋檐下，感受到一丝丝凉风，再望远山，还有小湖，湖面上泛着舟，远处还有白鸥。

说真的，那种心情的惬意，无与伦比。

 

宁缺的歌曲也有爱国之作，比如：《老兵永不凋零》，他的注解是“老兵永不凋零！只是把战场换成了生活，继续奋勇向前。”，整首歌曲，记忆和怀念过去生活当中，又留存对现实的美好，期待未来能够作出更好的成绩。

可以说，这首歌曲说出了很多老兵的心声。也许还有社会上各行各业，仍然坚守着自己心中的道德底线之人，他们时刻谨记着，以最好的姿态出现在任何地方，以对得起自己心中的誓言，对得起国家。

 

 

所以从家国立意上看，明显林夕在这方面，确实输于宁缺。但我也想说，其实不单单是家国立意。而是一个人从整体上对歌曲的架构能力，演绎，以及歌词潜在的内涵以及歌曲的一种含蓄表达，都呈现出唯美的中国风演绎。

按照宁缺的作词方法，实话说，超越了一般诗人的水平，它典雅含蓄，蕴藉唯美，优雅低调，其格调之美，闻而忘俗。

我会因为社会上各种原因而去听歌，但在流行歌曲上面，其实很少歌曲能够令我反复播放，因为不管怎么样，在我内心当中，我始终推崇孔子对歌曲的认知：“哀而不伤，乐而不淫”，到目前为止，宁缺歌曲很多有一种淡淡的忧郁，不知道是不是跟他人生经历有关，但这种忧郁当中，又隐藏着强大的能量，给人无形的奋进之感，让人感觉，即便生活再残酷，他仍需前行。

于是奠定了这种“哀而不伤”的品格，而在歌曲演绎上，程响所唱的：《可能》，在宁缺演绎后，他特别说明了歌曲的创作背景，尤其令人知道了，所谓“可能”是在路上的力量，只要一个人一直在路上，梦想总有一天能实现！

这表达很强大，固然因为他本是创作者，看到了他人之不易，而告诉自己一定坚强，跟别人一样，心中有梦想，一切才可能实现！

 

这表达比程响此前唱的歌曲给人感觉“一切可能都是不可能的”显然要积极上进得多。所谓的颓废，是认为一切皆为消极！

所谓的哀而不伤，则是在看起来不美好的事情当中，却看到了一种坚持的力量，明白只要在路上，梦想终有一天实现。

其实不单单是《可能》，程响在宁缺很多歌曲演绎上，显得颓废消极，没有达到我心目中的标准。

 

所以一直以来，由于网络推送关系所致，我对程响所演绎的那些“歌曲”有时候有一刹那的“了解”，但她的歌曲，每次我只听了几句，感觉不舒服，就不听了。

我相信很多人喜欢程响的唱法，但她的唱法不是我喜欢的。

我推崇中正优雅之歌曲，用现代人话说就是那些歌曲让我感觉就是程响唱得太丧了。网红化。但宁缺的歌曲对我来说，只能说是“乘势而起”，另外见识了到了现实的力量以及美学的态度。

 

那么程响此前所唱的歌是不是毫无优点？不是。

程响此前所唱的歌优点在于她将故事跟你娓娓道来，用一种说话的态度跟你讲，这曲子给人感觉有了“韵味”，此外，她在唱歌一事上，给我感觉其合作可能跟“玩”似的，因此显得相对轻松。而不是宁缺那样，给人带来沉重的感觉……也许现在会好些。

 

其实现实也是这样，一个对凡事都较真、认真的人，他们执着于承诺，执着于付出，则必有回报，他们可以不要求别人对自己的施恩而给予回报，但他们对承诺很认真。并且努力去践行。

宁缺给我感觉是这种歌手。

 

也是由于这个关系，我认为宁缺在早前唱他的《可能》当中很认真，虽然也很高雅，但是给人的感觉，梦想太沉重了，很多人更加愿意去接受一些“奶头乐”类信息，不也正是如此吗？如果感觉有一样梦想是感觉需要努力达到，有点沉重，他们可能会止步。

并不是宁缺此前唱的歌曲不好，而是更多人选择了轻松。

 

（PS：对于以上对比，我认为是一种观念的转变，宁缺只要学会两点：

 

第一，学会跟人对话。长期以来，他处于一种被动的角色，很害怕去信任一些人，因为曾经受过伤害。但他必须学会面对。当他学会跟人对话的形式去表达的歌曲，像程响那种“演绎”是可以学习优点的。

 

第二，关于信任这个事情，如果一个人给予承诺很认真，但未尝不可相信，以一种玩乐的人生态度契入其中，并不是选择娱乐精神的人就不认真了。可以取长补短，避免像程响之前的做法，但可以吸收人家玩乐的轻松态度去面对一切。

 

人可以在现实中有责任感，这个没错。但与任何人的合作，也是跟玩耍一样，用一种玩的态度去面对，自己也不会太压抑。

选择这样的轻松态度，不等于不认真。

可以避免程响之前的唱歌短处，但学习人家的“长处”，这是可以的。

 

总的来说，我认为程响此前的唱歌方式在很多歌曲上的表达……确实有她的优点，但唱法我实在不喜欢。

她的唱法比较庸俗。我确实不喜欢。

过于“网红化”。程响此前演绎绝大多数歌曲的优点很明显，缺点也很明显。即便这种缺点，被她化成优势一般，但不能弥补格调上的缺陷。）

 

在对待合作方面，我认为程响在“唱歌”这件事上面，我认为程响以“合作式”的娱乐精神出现，感觉是玩一样，是值得可圈可点的……但是，我并不赞同在宁缺的事件上，如果他们的确涉及到侵害了宁缺版权，而如今作出来的事情。

那么到底有没有侵权宁缺版权？……事件我不清楚，但我认为我被程响骗粉了。

 

 

我的认为并不是因为程响所在的北京金翼龙国际文化传统有限公司和程响伤害了宁确定的权益，从版权上考虑，带来经济上的和名誉上的和精神上的伤害等等，我更多是从一个唱歌新手的角度去考虑的。

我认为我被程响骗粉了。

 

 

我接着说前面的事情，昨天我学宁缺的《人间烟火》版本，但是，他没有完整版让我在网上搜到，于是去去看程响的《人间烟火》，毕竟程响是有优点的，我心想也可以领悟一下……但无意识间我受到了影响，就是我学歌当中认为程响是原创了。

但是程响是不是原创？不是。

 

因为学歌的人很容易发现，如果这个心里面的偶像不是原创者，会给自己带来什么影响？自己会毫无立场，你会发现自己粉的是一个剽窃者一样。

（备注：并不是所有歌手必须是原创者，但如果没有得到真正创作者的授意或者授权，且伤害了创作者，那么创作者予以抵制，那么你心里感觉是不一样的。

学歌的人就会发现自己粉了一个“假”偶像，但问题是我并不想学程响的歌。我本来是学习宁缺的歌曲，但那边没有完整版，然后去看了程响的，期间领悟程响有点，结果无意识中，我恍惚间就觉得程响是我的“偶像”了，何其讽刺！然后我心里面觉得程响才是原创者！我顿时觉得自己没办法再有立场了。

我觉得我被骗粉了。）

 

我顿时懵住了。我只是喜欢宁缺的歌曲，去学习，但想领悟下程响的优点，但我在学歌过程中，被程响版权给混乱了是非一样，忽然之间，我觉得程响才是原创了。但是程响是原创吗？不是啊！

那我现在出现一种怎样的情况？我清楚知道程响不是原创，但程响给人感觉她好像是原创一样……那我在这个事情上认知错误，那么我在其他事情上会怎么样？不要认为音乐没有力量，如果音乐涉嫌侵权而导致的一系列问题，也会导致听歌和学歌的人出现立场失误！

 

小到剽窃，大到卖国，难道不都是我们恐惧的事情？……当然我没说程响卖国，我也没说程响他们剽窃宁缺歌曲，我只是说，程响给我感觉好像剽窃了宁缺歌曲一样，这让我感觉好像自己心里的偶像是程响了，我好像崇拜程响了，但问题是我又觉得自己好像崇拜了一个剽窃者……我现在感觉非常不舒服。并且极其愤怒。

我觉得我被骗粉了。

 

 

我不止一次在评论区看到有人说宁缺唱歌不好而说程响唱歌好云云，但问题是一宁缺唱歌水平上，我认为远胜于程响。

这是由一个人的人生格局决定的。

诚然程响有优点。但说实话，她唱得实在不好听，至少我认为对一个追求中正涵养的人来说，她的唱法过于庸俗。

我非常不愿意去评价别人这样的唱法，在如今的市场上，她也能红，就是她的“本事”，但我认为即便她有优点，但从曲风来看，她总体格局、格调上，跟宁缺相比，相差太远。

（备注：曲子是宁缺写的没错，词也是宁缺作的，虽然宁缺也唱歌很好听……但这些姑且不论，权当高雅的事物，未必人人领略；但是，每个人演绎作品，也有他们的风格，这里姑且称其之演绎为“曲风”。而宁缺的演绎，我个人感觉比较中正，可以称之为“艺术”。在这一点上面，我以为是程响远不能及的。

宁缺是一个非常艺术化的人物，在市俗当中难得，因为其高雅因此不懂逢迎，可惜，可惜。祝他好运。）

 

 

对比之下，宁缺的歌能让我一直听，心里很清净。但她此前的歌，给我感觉很浮躁。虽然她有“优点”。

而因为版权的事情，令我感觉是不是即便程响如有些人所言，有些地方说是程响唱的，但她是不是用一种原创者的身份出现或者原唱者的身份出现？……如果版权出现问题，而这种原创并不是她，或者原唱者也不是她，是侵犯了原作者的权益，不说这歌曲是不是一定是宁缺唱的，但资本即便无情，人是有良心的。

歌曲有它的精神。

当你们伤害了它的原创者，他人就无法领略歌曲的精神，当然我发现我被忽悠了之后，我竟然觉得这首歌曲程响才是原创者……现在我非常尴尬！

因为我可不愿意去粉一个我觉得对方好像剽窃人家作品的人一样为偶像，宁缺的歌曲对我非常重要，但你们的行为令我感觉我好像粉了一个剽窃他人作品的人为偶像，这让我有何面目去唱这首歌呢？我又有何面目去面对宁缺和宁缺的歌曲？

所以我觉得我被程响骗粉了。这让我非常恼怒。

正常来说，我根本不愿意去评价程响的歌曲，因为我觉得她唱得庸俗，即便她有优点也有值得宁缺“学习”之处。

但从我听她的大多数歌曲来看，唱法庸俗，这类歌曲实在难以入我耳，但我被忽悠了，迷惑当中，因为学歌，加上去领悟对方优点。结果着了道儿，我不喜欢程响的唱法：如果要我按照程响那种唱法，得有多丧？……

我向来不愿意去评价流行音乐是不是一定好听。或者网红音乐怎么样。既然在市场上流行，一定有它们的优点。

 

但我作为一名唱歌新手遭遇了这种事情，我感到很恶心。

（确实，我没有出专辑，但不影响我作为唱歌新手去学歌吧？但我不希望得到错误的信息。）

无他，因为我真心学歌，却错粉了偶像。

 

我现在很痛苦，我要咋回归正心？我居然被忽悠到粉了程响为偶像？试问她的行为能够得到我去粉她为偶像吗？

我不喜欢得罪别人，但这种事情让我认知错误，立场错位，这会给我其他诸多不便之处！我是真的觉得很不舒服！

 

我就想问程响一句，你是真的觉得你是作者的原唱者吗？如果是，那么你和金翼龙有没有做对得起宁缺的事情？

不说宁缺是不是歌手，我在学歌当中已经发现，没有得到原创者认同的歌曲，你也不是原创者，将导致我在这件事上粉了一个我感觉是剽窃者的人为“偶像”，我甚至觉得你程响才是原创者……我想知道，在这种错位当中，你们真的无辜吗？

 

 

我不了解太多情况，从学歌者的角度，居然被骗粉了，我感觉很愤怒。

我不得不说明，这种情况很危险，我不晓得后续宁缺那边官司会如何，但我认为如果一家公司和这家公司艺人做了对不起创作者的事情，必定影响传唱。

这种传唱不仅仅是经济利益上的，也让我们错误粉了的人，没有面目去面对他人，面对一切真相。

 

这里，我重申一遍：

很多人认为只要资本市场当中，通过一些手段获得所谓版权，无论如何，说得过去吧？……但是就歌曲这件事而言！

如果，宁缺的版权，并不是他本人真实意愿而被欺骗了，或者是被掠夺了，抢先注册版权或者其他行为，比如评论区有的说“反咬一口”等等……如果是这种情况，已经严重伤害了创作者的权益。

那么这首歌曲从根本上说，版权根本不是你们的，那么这家公司和旗下艺人，你们没有得到真正意义上的版权，如果真的在现实里面早一步注册版权（这个我不清楚，我非常厌恶一些事情，不喜欢去看。），但是，如果真的即便存在好像看起来你们有“版权”一样，但是事实上版权是人家的，而且作出了伤害创作者的事情。

那么歌曲会有答案，不要说程响无法完全领略宁缺歌曲的真谛，没有人能保证说，原原本本理解，但也相差太多，格调差太多了……仿佛是两条路，根本不平行，必定会有岔路出现，这个我也无法理解。

 

另外就是这个歌曲如果你拿来用了，却伤害创作者，歌曲会有答案，学歌的人很明显，他们学习的是原著者的精神，原著者可以包括原唱者和原创着（歌词和歌曲原创者），如果是前者，不但没有得到创作者本人真实意愿的认可，而且还伤害了他。

某种意义上，确实属于“剽窃”：当然从道德意义上，我们可以这么认为，因为按照宁缺的说法，是这种情况。

但从法律角度来看，到底是不是这么一回事，我们也希望看到后面的结果。

 

但无论结果如何，这个事情，我被程响骗粉了。我现在很恼怒。

她的唱法不是我喜欢的。

 

歌曲是有灵性的，学歌的人会有答案。

尊重原创。

 

 

PS：

如果不是我这次学歌当中，出现问题，发现自己被骗粉了，我顶多评论区支持宁缺的原创。但我发现自己被骗粉了，这让我很恼怒。

因为我很明白，错误的立场，会导致错误的很多事情。一旦立场错位，很多事情，都将不再。

 

另，我不知道为何市场上目前我没看到宁缺的完整版《人间烟火》，我也不知道我目前这种被骗粉后认为程响才是原创者的情况，何时才能“消失”？但我感觉非常恼怒。

认知错误，会导致人没有立场。

 

歌曲是有灵性的。当你伤害了创作者的话，早已违背了原著精神。

而崇拜创作者的人，因此误认为你才是她的偶像，那么这对粉丝们来说，也是一种巨大的伤害，因为立场错误，会导致很多真相的缺失。

不仅仅是在音乐，在整个社会上，立场出现偏移，会导致很多事件的“错误”：音乐也需要归正。

否则，孔老夫子不会在“六经”（《诗经》，《书》或《书经》又名《尚书》，《仪礼》，《周易》又名《易经》，《乐经》，《春秋》，简称：《诗》《书》《礼》《易》《乐》《春秋》，“诗书礼易乐春秋”）之中专门设立《乐经》：即便是韩非子，也知道乐理之差，会影响整个国家。

 

（备注：“卫灵公”图片来源于百度百科“卫灵公”词条，感谢分享。）

 

 

“乃召师涓，令坐师旷之旁，援琴鼓之。未终，师旷抚止之，曰：‘此亡国之声，不可遂也。’……平公曰：‘此道奚出？’师旷曰：‘此师延之所作，与纣为靡靡之也。及武王伐纣，师延东走，至于濮水而自投。故闻此声者，必于水之上。先闻此声者，其国必削，不可遂。’”（韩非，《韩非子·十过》）

古人认为“靡靡之音”导致亡国，故而精通音律的大师师旷不让偶尔从濮水边得到“靡靡之音”版本的师涓继续演奏下去，因为这靡靡之音是商纣王时期，乐师师延给商纣王演绎的，后来武王伐纣，师延沿淄水逃走自尽。

师旷提醒卫灵公，此乃亡国之音不能奏完，卫灵公说自己喜欢音乐，非要让师涓奏完，然后问师旷这是什么曲调？师旷告诉他这叫“清商调”。

卫灵公说问师旷，这“清商调”是不是最好听的？师旷说：“不是，还有更好听的，但‘清徵调’需要品德高尚的君主才能听，您的德行不够。”卫灵公以自己爱好音乐为由，强行让师旷奏完此乐，感到非常愉快。

卫灵公又问这“清徵调”是不是最好听的？他说还有“清角调”，但过去黄帝时期奏乐，他的德行浅薄，不能听。卫灵公以自己老了为由，又强调自己爱好音乐，仍旧要听。

结果遭到了反噬。听“清徵调”的时候，周围还有“祥瑞”出现，南方飞来十六只黑鹤，停廊又成行，还起舞。

但在“清角调”的时候，卫灵公彻底遭到了反噬，不但有黑云从西北方升起，同时还有大风大雨，将周围全都掀翻，一片狼藉：帐幕被撕裂，食器被毁坏，廊瓦也被掀翻了（简称：“家被翻了”。）。在座者都四散逃跑。卫灵公恐惧地趴在廊屋之间。

晋国大旱，“赤地三年”，卫灵公瘫病而亡。

 

从卫灵公的故事可以看出，我们既不要去迷恋靡靡之音，错误的音乐在历史上有亡国教训，它是一个提示：人不能迷恋靡靡之音，因为它会让你的心志被迷失，从而失去更重要的东西。

同时也提醒我们，不留恋靡靡之音的同时，对于自己德行不够的事物，即便用世间最美的“音乐”去美化而实现赞美自己的目的，或者是达到占有的目的，但会因为品行不够，福德不足而被反噬，到了一定程度，会跟卫灵公一样，遭到惨痛的教训。

 

而卫灵公以自己“年老”、“喜欢音乐”为由，好“靡靡之音”又贪图自己不能去获得的圣贤之音，自然被反噬，也在情理之中了。

 

福德足够，才能承担起更多的责任。

福德不足，一步错，终身错。

 

卫灵公便是历史上的前辙，切勿重蹈。