这篇文章呢，就是一个关于申论的闲篇。讲太多理论，大家也都会放在收藏夹里，再也不看。聊聊闲话，反而能够让大家有点儿兴趣往下听。

就我这几年对于国考、省考的观察来看，大多数完成完整备考周期的同学，在上都大同小异。也就是说，公务员考试的申论会让大家都有的写，大家写的方向一般也都是对的，但同样一个方向下去，有的考生只迈了几步就到头了，有的考生却可以一直走下去，这就是申论对于大家的考察，对大家积累的考察。

那么回头说申论，这篇回答先谈一下申论的三条人生经验：

一、申论并不难，难的是要接受自己的平凡

很多同学并不怵行测，反而对于申论耿耿于怀，觉得申论是公务员考试中最难以攻克的那个山头。

这里燕哥也只想说，我们只需要走上这个山头就可以了，没有必要一定要争第一个上山的人。

申论就是这样，成为一个高手，在国考中取得75分以上的分数并不容易。但是，其实大家只要拿到70分以上，就已经完全不拖后腿了。

当然，我也给大家定一个申论最低的标准，60分以上。因为60分，是国考部委较常采用的进面合格分。

二、申论大作文不是八股文，大家要做的不是模子而是匠人

有一些申论讲师往往喜欢把申论称之为“某八股”。这第一个字我隐去了，大家应该也都知道，不再赘述。很多考生依然保留着一些考研或者四六级考试的思维，认为申论大作文就如同英语作文一样，背一点模板就可以应付所有的事情，到时候略微变一下，显得自己也很聪明。

当然，这种思路我也曾经陷入进去，不过不是在申论的时候，而是在面试的准备过程中。我曾经喜欢这样的万能模板，往往将题目跟乡村振兴一挂钩，然后下面就回答乡村振兴应该怎么怎么样了。不过后来我听了一位前辈的建议，就避免了这种做法。

后来我自己去参加另外一个大型考试的评卷，我发现当我站在阅卷人的角度。当看到第一句话我就知道考生想说什么的时候，我是极为厌倦的。如果说30秒我可以看完这样一篇东西，那我遇到这种因为模板化而被剧透的内容，我只愿意在它身上用掉5秒。不要说我快，其实我也很想像泰达米尔一样，只要三秒。奈何规则不允许，于是我就只看5秒，剩下的时间发呆。最后给出的分，跟我的对照组同事给还差不多。

所以不建议大家做工厂里的模子。而是应该做真正的手工匠人。

三、千手观音不如金蛇直行

有同学奉行千手观音的战略，只要我答得越多，我就对越多。但这样往往会形成逻辑的混乱。从阅卷者的角度来说，更希望一眼看到答案，而不是从一坨东西里面找里面的几个点。其实，往往金蛇直行的方式适合大家，说白了就是从头到尾都是一个标准的逻辑结构，一个符合人思维的逻辑。金蛇直行在前面的小题中，希望大家的要点需要按照材料的给定顺序来进行，因为只有这样，判卷的时候老师的线性逻辑才会被发挥的最好。没有时间去联想，真的。

对于大作文来说，金蛇直行就是要一眼看到底。如果说文章结构的话，那还是回到大家初中、高中语文老师对于一篇好作文的要求中：文章要做到凤头猪肚豹尾，即开头要精美，引人入胜；内容要充实，有理有据；结尾要立意，言简意赅却有一丝凌厉。但有的考生喜欢反着来，搞一些“豹头、猪肚、凤尾”，开篇先搞个500字，结果到结尾的时候格子都不够用。抱歉……这种写法是人生的写法，人生早年要猛，中年要丰富，晚年要绚丽多彩。

其实我一直觉得，写申论就像做人一样。这三条经验，其实用在人生中同样管用。希望对大家有帮助。

你问我申论，我聊点人生。

我是 @莺燕向露 ，普及一些考公和考研知识。相遇就是缘分，希望能帮到你。