浅析欧洲超级联赛的利弊和未来

关于欧超的起源难以猜测，在大众眼中就是一夜之间诞生的热词。但半年以前，这个词便已经出现过了，只是昨天才轰动于世罢了。比较可靠的一个解释便是，半年以前欧超是为了威胁欧冠扩军而提出的一个设想，在各大豪门交流了半年之后，发现这个设想可行，于是“威胁”变成了“实施”，一下给球迷和高层搞蒙圈了。

昨天我和我的朋友们一直在讨论这个话题，因为他官宣的太突然，一切讨论都基于理论和假设。不论对错，我还是想分享一下我的观点，大家或许赞同，又或许反驳，就当是一个抛砖引玉的文章好了。

欧超的两个关键词，金钱和流量——为金钱而诞生，因流量而战。从何讲来？

受到疫情的打击，许多豪门都正处于负债经营的状态，显而易见。俱乐部也不能满足于欧冠和联赛的那点奖金，能解决财政赤字，只能靠两种途径，一，大老板投资；二，提升奖金。然而第二种方式是显然行不通的，因为欧足联的财政也不健康，他们甚至用了欧冠扩军的方式来提高收视率从而赚钱。这正是对豪门的不公，比赛场次增加，奖金还不变，那才不乐意玩呢，于是另寻途径，创立了以钱为目的的欧超联赛。初始的十二支球队中，马竞，国米，米兰，热刺都急需缓解经济压力，3.5亿的启动资金简直无法拒绝。而皇马、巴萨、尤文、曼联等等，负债虽然不多，但他们获得了权力，尤其是皇马，弗洛伦蒂诺作为联赛主席，收益更是数不胜数。

反观欧足联，看见欧超即将把王牌从自己手里夺走，心里当然也不乐意。先是发表声明表示自己的反对立场，还拿取消联赛、欧战资格来威胁，不过大家也都明白，这是行不通的，如果那些豪门不参加联赛和欧战了，那欧足联的生路也被断了。禁赛只是威胁的手段，豪门也懂这个道理，欧超当然按计划进行，欧足联只能当欧超的观众，踢欧超，欧足联小亏；禁赛，欧足联血亏。

还有谁亏？那必是没法参加欧战的同联赛球队，比如西甲的塞维利亚、英超的西汉姆联等等，毕竟皇萨竞、big6游戏开始资金就3.5亿，真的玩不下去了。

作为中游球队，能止损的只有投机卖彩票，多包装包装自家青训，便能卖出好价钱。巴黎、多特同理，如果不参加欧战，那就把姆巴佩和哈兰德卖出个好价钱吧，如果赚了两三亿，那还是能和“欧超豪门”分庭抗礼的。

除此之外，亏的还有球迷。说老实话，每月一次的强强对话会看的审美疲劳。在国内联赛，虐菜是常态，强强对话便成了焦点，但在欧超，强强对话是常态，会有视觉上的不适应。更进一步说，这对马竞、米兰这两支球队很不友好。在国内联赛是争冠球队，到了欧超会为出线名额争得头破血流，如果连续几年都没出线，那国内球迷数量会急减，观赛体验变差。

最亏的是谁，那当然就是足球了！正如名宿们所说的，这破坏了足球的本质，在没有考虑到球迷体验、球员体力的情况下开设这个联赛，必然弊大于利。在欧超，没有绝对意义的豪门，没有绝对意义的巨星，比赛结果由教练能力、团队配合、战术精度共同决定，稍有不慎就会失利，从而在积分榜上滑落好几名，心理落差也很大。

虽然如此多弊端，但创立欧超联赛能解决财政方面的燃眉之急，让英西意的夕阳红豪门能继续争取名次，同时捧一波俱乐部的主席们，这同样也是一个伟大的决策。

既然欧超都诞生了，那关注度更多的都放在了发展上，在欧足联、国际足联和众多小俱乐部主席的抗议之下，大家会产生“欧超办不下去”的担忧，个人认为，大可不必担心。前言提到，这是一个流量至上的社会，欧足联提出的警告也只能局限于警告，要是真的禁赛了那就是自断后路，未来的国内联赛、欧冠、欧超、国家队比赛一定会共同进行。说到这，也就会暴露出球队的很多问题，板凳深度和球员体能将会决定俱乐部多线作战的能力。其实这点俱乐部也一定有规划，例如皇马、曼城等豪门一定会为了欧超冠军拼尽全力，而马竞、米兰、热刺等，可能就是想要3.5亿的初始资金，然后把精力放在欧冠和国内联赛上。

既然十二支豪门铤而走险走到了这一步，那必然做好了最坏的打算，据天空体育报道他们也签署了23年的大合同，那英西意的豪门将做好多线作战的计划。如果战略合理，那在欧超关注度极高的情况下，国内联赛的关注度也不会降低太多，这或许能将对足球运动造成的损失最小化。再简单讲讲德法，几年来这两个联赛一直是一家独大的场面，想必几年后也不会例外。巴黎不缺钱，拜仁不花钱，他们也没有参加欧超的必要。

欧超在发展，可能意味着小俱乐部的经营困难，但如果小俱乐部懂得投机，把小将包装成未来之星卖出个好价钱，又或许是在这种环境下的经营之道。

总而言之，不论利弊，这就是足球的一次变革，也是资本和官僚的一次对话。把心中的怀疑思考透彻，便能发现欧超的合理性和发展的精髓。不得不说，昨天我还在喷欧超在毁灭足球的本质，但从俱乐部的角度出发，顺便吃一点欧足联无能狂怒的瓜，我又得为这一决策拍手叫好，到底会发生什么，时间告诉我们答案。