大家好，我是时辰。

这个文案呢，是说一些个人对于现在游戏环境的理解。有一些理解是人各有异，一千个哈姆雷特，有些理解是有些人犯了错误，却还不自知。有些反直觉的东西，确实需要想一想。

我不敢说我一定是对的，但是我认为我大概率是对的。

希望你如果想反驳我，请先指出我哪里说的不对，抛弃掉一直以来的惯性思维，先想想我说的哪里合理哪里不合理，而不是无视我的话，开始说你自己的理解。这样的反对者我见过很多，往往只是重复我已经说过明确反对的话，而无法反驳我。

那么，开始吧。

一，“人类不给机会屠夫只能平。”

这是我最不喜欢的话术，我甚至认为这种话术是一种pua话术。为什么呢？

首先，人类真能不给机会吗?我可以明确告诉你绝对不可能。职业四黑都是经常性给大量机会，就算是grgg，看过总决赛的都知道也不是把把无懈可击，更别说gw，act，狼这样的中流战队，人类经常性需要自己再扳回节奏，所谓“复杂的平局”等等，更别提日常排位，人类不给机会是不可能的。

人类给机会，屠夫会给吗？当然会！屠夫也是人，也会有决策性失误，也会有操作失误，为什么不会？那为什么你不说“屠夫不给机会人类只能平”呢?就是因为这个话本身就是从屠夫角度出发的哭弱话。它甚至默认了只有被屠夫抓住的机会才叫机会，屠夫抓不住，就不是机会。这合理吗，不合理。

其次，你能定义什么叫做，“给机会”吗？是秒倒地下室硬救，不修机试图保人，强点门没开？还是人皇大胆翻结果吃刀，闪现震慑，救人过半？前者是决策问题，后者是操作问题。

同一个时点的决策可能有很多，卡半卡满，点门走地窖，激进搏三跑/保平，除了一些明显错误的决策，同一个时点的决策也不一定能确保是正确的。卡半可能救下来的二溜了，卡满可能双倒了，强点可能屠夫没传送，不强点也可能正好被逮住。什么情况都可能。风险和收益都是并存的。不要事后诸葛亮。很多决策问题就是事后诸葛亮的。那么你能把决策博弈失败叫做给机会吗?不能，应该叫博弈成功。

那操作问题呢？谁能保证次次操作没有问题？人类四个救人溜鬼拼操作的次数无数次，操作博弈也不可能一局都没有。杰克搏雾刃，小丑搏飞轮。都是博弈，有几次没成功太正常了，这就叫给机会吗?这难道不是正常的事情吗？本来有一两次失误就应该被放入预想里，只要不是太过于致命的失误（过半震慑没救下来这种），就是很经常发生。这就是为什么佣兵就是救人一哥，震慑也能救人，不怕被拦截啊。

不要总是想着理想情况，理想情况基本不可能出现的时候那就是空中楼阁，并不现实。“给机会”这个词我也知道现在已经变成了“失误”的代名词了，但是这么想本身就是有问题的。

我们再说致命的失误，决策操作一起说：人类倒遗产，救人震慑，屠夫按错键，这种情况就是会有。职业赛场都出现过各种名场面，结果就是平局保不住，被打三出四跑四杀，那问题来了，这么大的失误不就是活该承受后果吗？所以这句话这样说才是对的：人类越给机会屠夫就越容易多抓。但这句话这样说就已经是正确的废话了。

所以我要说的就是不要再动不动掏出这句话来了。1v4就是两方不断地勾心斗角，胜败乃兵家常事。

二，人类版本。

这个是连着上面那句话的，这两个经常一起说。

是不是人类版本我们看数据吧，昨天我还在看老数据，没想到今天策划就发了最新的数据，虽然最新的数据图有点问题，有些数据打错了。但是对照一下能知道大概是多少。

不要用身边统计学，数据不会骗人，前提是正确的分析数据。

首先我们确定一下，你个人信息页面那个数据，胜率，是排除了平局的数据，也就是说假设25胜25平50负，最后胜率是33.3%，而换算到策划给的这个数据，胜率是25%，这是算了平的。

那我们看一下吧，众所周知低阶没有人权，为了照顾这种思维的观众，我们只算七和巅七的数据。按照所有角色的平均胜平率算，应该是加权过的结果。因为不是对局数据而是从角色的胜平率算出来的，七阶也会排巅七等等情况，所以屠夫和人类平率不一样。

屠夫七阶：胜平负是45.1%，29.7%，25.2%，排除平局，是64.15%：35.85%

屠夫巅七：胜平负是47.2%，28.8%，24%，排除平局，是66.29%：33.71%

人类七阶：胜平负是25.2%，31.2%，43.6%，排除平局，是36.63%：63.34%

人类巅七：胜平负是25.1%，29.9%，45%，排除平局，是35.81%：64.19%

也就是说不管你玩什么角色，不管是多排单排，不管是什么地图，最终所有人的排位对局胜平负率就是如此。

数据已经摆出来了，我们来分析：

很久以前策划说过，1v4非对称竞技，那个1，也就是屠夫，胜率一定需要高一些，因为屠夫是个孤独的位置，没有队友，一切都要靠自己，难度也高，所以人屠的胜率一定是屠夫应该高一些，我记得大概应该是46开。

高一些低一些没关系，3.5/6.5开也差不多，也就是和我们算出来的数据差不多对应的。缩小到个人，人类40出头胜率也是正常的，屠夫70多胜率也是正常的，没有偏离太多。榜前1-50情况特殊，因为种种原因（这句话意思是顶尖人屠就那么几个，人类不需要等/撞车/职业打非职业/练角色则屠夫吃亏等等原因会变得突出，这种时候胜率就会有较大波动，往往向人类倾斜）

这是高端局，低端局人类水平达不到，往往屠夫胜率会更高，这个很明显了，我也就不算了，即使有四黑等等因素，也是如此，有心者可以自己算算。

那么既然我们已经算了理想胜率和实际胜率基本一致，我们对于版本问题的结论应该也可以确定了，那就是：版本基本是平衡的，不考虑一些超模角色的话。（超模角色会个别调整，不需要调整公共的属性，比如天赋）

再次强调：不是人类版本，而是一个接近平衡的版本。

三，进一步分析。

那么，为什么两阵营尤其是屠夫阵营喊了人类版本这么长时间？不要和我说我哪里来的证据，我现在做出这个无证明的激进结论，也是为了接下来的分析，稍安勿躁，慢慢听。

刚刚已经说过了，屠夫是个孤独的位置，而且屠夫是个强势的位置，别跟我说古神怎么怎么样，古神再能打上椅子的也不是屠夫。这个“强势”是从游戏本质出发的。

再进一步，屠夫是一个“后发制人”的位置。

开局人类是四个都活动着，屠夫没有存在感，手头没有人，而人类是满道具。这个时候除了电机是人类的劣势，可以说此时人类是绝对的强势期。

屠夫必须在存在感不多的情况下去抓人，抓手里有道具，满地图板窗，会有ob辅助队友的人类。

这件事会造成压力，给屠夫的开局造成压力。是人类先发制人的时期。

整个游戏过程就是屠夫打破这种先发，形成自己的后发的过程。

结合以上三点，我们可以得到什么结论呢？

1，感性上，屠夫就应该抓到人，因为屠夫是强势的位置，如果被三跑，四跑，就会有人类强势的错觉。两种强势不一样，一个是游戏本质的，一个是玩家打出来的，数据平衡出来的。但是“强势”本身，由胜负可以一定程度体现。

2，屠夫是孤独的位置，要一个人承受一切压力，要一个人负担一切结果，一个人操控局势。屠夫技能更复杂，共通性更小，人类有队友，有分工，只要不是某些特定角色，练习成本也不如屠夫高，不是一个人操控局势，这也是游戏的本质规定的。

修机的可能全局就修机就能赢，救人的可能全局不需要救人，溜鬼的可能会变成修机位。但是相对的，修机的会承担队友秒倒震慑的风险，救人的可能连续无伤救人都无法挽救秒倒的队友，溜鬼的更是可能出现1694结果三连震慑救不下的灾难。

总结一句话，人类会躺赢躺输，屠夫不会。

3，屠夫是后发制人的位置，如果没有成功快速掌控局势，那么局势会向人类不断倾斜，屠夫会越来越急迫而人类则会越来越轻松。如果在某一刻突然被坐上电车，那么对心态的影响更加巨大。

特别的，嘲讽动作，涂鸦等等不礼貌行为（实际上既然有这个功能，我认为就是游戏的一部分，理想情况是不要那么大戾气，虽然这太理想了，违反人类的本性），也一定是人类能先发，屠夫若想反击，也只能在抓住人之后打椅子做动作。

再加上越高段位人类排队越快，人类输了可以立刻下一盘，有一个出口刷新心态，而屠夫要一直等，负面情绪会堵在心头。所以人类的抗压极限理论上也会比屠夫更高。比如说我，打屠夫的时候输1局2局就开始郁闷；而打人类心态最崩的一次是冲巅七前一个周，连跪1天半30盘左右一盘没赢。我是单排，胜率40，那一天从41掉到了39。

综合以上三点，我们能得出一个结论：人类的心态出现问题，对内是自责，而对外首先会问候队友，其次才是屠夫；而屠夫如果心态出现问题，向内的发泄是自责，向外的发泄，目标只有人类，另一个阵营。这种行为的具象化，就是痛斥人类版本。

至于被飞轮躲了关键技能导致心态崩盘，被交道具追不上导致心态崩盘，被绕大房导致心态崩盘，都只是某一方面的具现化而已。

说到这里你一定已经看清了，对，我们第三点的分析，就是要分析为什么明明数据看起来很正常，却一直被说人类版本畸形版本。

答案就是屠夫阵营的心态问题。

我希望你看到这里不要下意识地否定我，而是通过深思熟虑来决定是否赞同我，鉴于任何游戏都有段位歧视实力歧视，我只能说我1年前是人屠双巅七，虽然都是25星养老。不算太高。现在我已经不打排位了，鉴于这是争议性视频，保护隐私我只能展示一个我当年屠夫的图也不能放id。当然，观众的你信不信，不取决于我。

四，个别说明。

这个部分我想说一些主观的，挑事儿的，心里话。

我做这个视频的主要原因有2个，一个是昨天看到某位小丑玩家破防大骂，我表示破防可以理解，但是，不要加上冠冕堂皇的一些结论。另一个是我看见很多屠夫玩家在另一个动态下说5阶不是百胜率就是菜，表示自己3阶0天赋也能百胜率，表示自己巅七90+胜率。现在我可以展示一些截图。保护隐私打码。

 

发现了吗？前者痛斥人类版本，后者不把“人类版本“的人当人看。两者之间就是我们已经解释过的”人类给机会“这个话术。借助这个话术，永远不会承认自己失误，自己哪里没打好，自己哪里决策没博弈成功，自己哪里没抓住机会，永远只会说人类不给机会。

同样的，永远会显示自己强，自己了不起，自己很无敌。在“人类版本“都能打出这种战绩，不是自己强又是什么？还是屠夫强不成？

然后在需要哭弱的时候，就说：“我不强啊，屠夫很弱啊，就是人类给机会我才会这么高胜率的呀！”，看一眼胜率，是多少呢？74，80，88，91，甚至100，反正，一旦有人类玩家说，就用无敌的护盾：“都是你们人类太菜了，给机会，反正屠夫就是很弱啊！”

既想表示自己强，又想表示屠夫弱，人类版本，什么都想要。

这就是我为什么说这是pua话术。

固然，可以用“这些东西我承认，不用说，反正就是人类版本”这种话来搪塞，但是心里想的什么，很明显就能看出来了。要么承认自己居心叵测，要么承认自己说错了，就是平衡版本。

还有的人会说，我说人类版本，是因为人类好上分，你看看那些混子，25胜率的人类都能巅七，场数战神！

固然，25胜率确实有些低，我上巅七的时候怎么着也是30多胜率。

但是这同样也是游戏的本质决定的。

之前说过，人类是一个有队友的阵营，会承担躺赢躺输的情况，躺赢不必说，这种情况一般都是加9分10分，因为一般都是c位分最高。赢了心情好，也认自己躺，队友分高很合理，四海都是一家人。

躺输呢？

玩人类的玩家一定是懂的，会有一些局你一点办法都没有，真的是一点都没有做错过，和屠夫不同这种无力感只有人类玩家才会有，因为这不以个人意志转移。

约瑟夫暗杀，黑白传送秒倒，小丑博弈震慑，不用讨论被杀了的是不是菜，这局被四杀已经迫在眉睫，这种后果一定是四个人一起承担的。

单排玩家更是如此。

所以一定要想办法平衡这些玩家的心情，办法就是用一些情况下的补偿分来平衡，比方说修了很多机，成功救人好多次，溜鬼很久，等等。这种情况是给一些躺输的人类玩家补偿，一定是合理的。暂不讨论有没有更好的办法。

当然，这种情况下，确实会有人类借助系统手段上分。

那为什么屠夫玩家会有骂的呢？一个是我之前说的压力大，本来就把人类玩家在任何场合看作敌人（应该只在游戏内是敌对，就像打比赛，选手们只在场上是敌人），现在心里更不平衡。“凭什么我一个人承担那么多，输了就一定扣分？凭什么他们输了还能加分？”

心态问题，我不多讲。

另一个是一些小因素，比如说：当人类有了补偿分，上分更快了，屠夫就会发现：“被自己爆杀的人好菜，这么菜的人能匹配到我，凭什么他们段位这么高？”

心态问题，我不多讲。

说过了，屠夫压力大，一个人承担所有，屠夫技能更复杂，共通性更小，觉得自己更努力收获理应更多，也是正常心态。

只是心态归心态，话说出口，我也可以选择赞同或反对。

至于冷门，那我就有话说了，不要觉得只有你屠夫的冷门是冷门，人类的冷门更是冷，你选屠夫冷门可没人骂你，你玩人类的冷门你的队友可没那么好心。去年4月的时候，律师，冒险家，野人，园丁，医生，慈善家，到了7阶哪个不是掏出来就要做好被队友问候的准备？有佣兵不选，有先知不选都会变成你的罪。而选这些角色甚至会被当成演员，看见了就会有队友选更不会玩的角色，“这把分给你”防止掉认知呢。

别跟我说冷门牌子没含金量，我是在说含金量的问题吗？如果连这种阅读理解也看不懂，就赶紧回小学再找老师教一教吧。

五，最后说点事情吧，作为结尾。

我不是什么心态很好的人，所以我不再打排位了，就和上面那位小丑玩家一样，我也是玻璃心，所以我决定关评论。我还是小气鬼，我总忍不住和某些人争论，除非眼不见心不烦。

当某个屠夫玩家说自己80胜率，说自己赢的艰难的时候，某个玩家回了一句：“80胜率了，你还想要更高？”

他肯定是阴阳怪气，但是我觉得话糙理不糙，你80胜率了，远超我们算过的平均胜率了，你还想要什么？告诉我，你还想要什么？哭弱削人类，到达90胜率吗?还是说给你输的局少扣点分，让你快点更高阶？

我想不明白。

但是下面的评论是清一色的反对，诸如“我94胜率7阶厂长，是厂长强吗?”这种评论实在是过于秀智商，看过我上面的观点的人知道我为什么对此嗤之以鼻，固然这是在屠夫up底下，屠夫玩家会更多。人类玩家已经被打成人孝子，面对如此明显不理智的发言，人类玩家没必要脸红脖子粗。

但是屠夫玩家同样没必要因为同是屠夫就一股脑赞同，我认为不管是哪个阵营的玩家，都应该有一些客观的，理智的想法。而不完全是主观。

如果对环境不满，那我想你至少心里有一个理想的环境，而且既然敢于发言，我猜你一定有了调整的办法吧？

关于这几点你觉得我说得不对的话，就请告诉我，如果你是这位80胜率马上巅七的玩家，你想要什么？看着你80的胜率告诉我，你想要什么？

破轮山神的圣经历历在目，你也可以成为下一个。