第一次观看辩论赛的感想

     我今天观看的是国际商学院对战会计学院的辩论总决赛。比赛很激烈，双方辩论的很精彩，吧？

     可能我以前关于辩论的印象都是关于世界顶级的队伍的辩论，所以我觉得她们的表现有一些差强人意，但是也多了一些真实性，少了一些在外人看来的神秘，感觉更加贴近生活。她们会有卡壳，会有语句不通，会有节奏被打乱的慌乱。这一切都很真实，让我对于辩论的高大上的畏惧少了一些些。

      我看见有一个辩手因为不够灵活多变，由于时间估算错误，心态慌乱，最后逻辑崩盘；我也看见有一个辩手因为重点明确，主调稳重坚实，打败了来提问的观众辩手。所以辩手的心态还是很重要的。

以下是我关于辩论会的让我破灭的部分：

1、辩手的声音不止有慷慨激昂，还有小鸟依人。反方辩手声音嗲嗲的，很可爱，但是我受不了，感觉像少儿频道的主持人，单纯又幼稚，虽然我知道事实肯定不是这样。

2、辩手整体画风不太对劲。我以为的辩手：严肃、正经、举例充分、数据详实。实际的辩手：喜感（从头到尾都是春节联欢晚会主持人的感觉）、幽默（辩手出其不意的沙雕举例）、举例单调、数据反复使用。最后举例举不出来了就说自己。

3、攻辩环节重点不在辩题，而在对方的错误。我以为辩论是靠自己强大的一套逻辑来打败对方，结果是抓住对方在辩论中的错误反复攻击，最后甚至到了人身攻击、政治错误的程度。是我错了，不是每一个辩手都是光明磊落的。不对，辩手就应该用表面光明的形式无所不用其极的辩倒对方。

      最后说一个让我有点小得意的部分：本人全程思维在线，逻辑跟随辩手，也就是说：我全都听懂了。虽然只是听懂，不能快速反应过来反驳对方。