举重鞋评测 第二十四双：安德玛 UA Legend Lifter 举重鞋 2023/6/1 showtime911出品
前言：关于评测 本人所发评测均为实战评测，即上过举重台，至少经过蹲拉挺抓拉等正式举重训练之后才总结并制作评测。不会仅凭图片或者开箱上脚之后做云评测或臆想式评测。主要目的是让爱好者在选择之前对商品的优缺点/特点能有个大体的认知和参考。
没耐心读完全文乐意直接听结论的就直接看文末总结吧。
总结：尺码标准，鞋跟较低，比较闷脚。它可以当作深蹲鞋，健身鞋，CF综训鞋，毕竟鞋垫很软4mm的厚度也不算薄，外底前脚掌也比较软，不会像大多数举重鞋那么硬那么板脚。所以如果是带深蹲的非举重项目里使用，尤其是CF一些有轻微跑跳的交叉训练，它都可以勉强适应。说综训吧，这个家伙有比较重，毕竟550g+的重量可是正经举重鞋的圈子。由于稳定性较差，我觉得它非常不适合正经的分腿挺举重训练者，如果是原地挺半挺下蹲挺的话影响到不会太大。但只要分腿挺技术还没到家或者在PR动作中不够完美的分腿挺举重者，都不推荐使用。
原本计划先评测多威举重鞋WL51201 ，因观众要求以及实际情况，首先评测安德玛 UA Legend Lifter。
评价：不称职的举重鞋，但可以作为通常力训或健身健美基本需求。
接下来在详细评测中具体说明为什么我觉得这不是一双纯正意义的举重鞋。本鞋，于2023年6月1日购于官网。在走购买之前就有可能存在货不对物的情况。即，官网挂出的货号为3023735的照片是编制面材质的产品，如图所示：
据已经购买并发现物不对图的其他UP讲，收到的事物为人造革鞋面以及大LOGO位于绑带中央，如图。
据说，买家发现实物不符后找了客服，但客服一口咬定货号没错不了了之。话说得给人一种店大欺客的感觉。我本身对UA还是比较喜欢的，有不少UA的运动服，感觉在服装材料方面UA还是有一定突出特点的。大约是在24小时热映时代首次了解并购买的UA产品，对我来说，UA就是个美国小品牌，相当于十年前的美国安踏吧，它为啥这么嚣张？知道可能会发生这样的情况，我还是下了单，跟皮革材质比，我不喜欢人造革，跟人造革比，我不喜欢编制面。基于以往的经验，编制面材质的鞋子大多数鞋面支撑不够。所以我倒是希望收到下图一样非编制面的产品。
实物到手后，果然，“照片与实物不符”。
购买记录以及交易快照：
品牌名：安德玛/under armour
系列名：UA Legend Lifter
货号：3023735-001
尺码：43（US9.5 27.5CM）
外底长度：30cm
内长（鞋垫）：28cm
重量：535g
有效高度差：16-17mm
固定方式：鞋带加单绑带
鞋带孔数：5（6）孔
大体情况就这样，我收到的与照片不一样，但这正是我希望的，所以也不存在什么售后投诉问题。截至2023-6-29更新其产品也发现，照片已经更新了，不知道是不是618期间被忽悠的广大买家们投诉得官网终于肯核实和更新了。为前面提到那位UP不平，他几个月前就发现并指出了问题，被无视了，在我身上发生了同样的问题。
鞋子收到之后看做工还是不错的，不过除了那个显眼有抓人眼的UA大LOGO之外，产品整体透露着不能说廉价吧，反正透露这一种：哥是千元级别的价格，八百元的体验。所以别说1500，1300了，千元级别的其他品牌看着也比它扎实、高级。这个货全身上下渗透着“平凡”！
经过两次完整训练之后有了更加实际的体验，大体上与预测一致，也超出了预测的....差！
首先说鞋垫：它竟然使用了4.3mm的普通发泡运动鞋垫！YES，不是高密度硬质鞋垫，就是极其常见的柔软的运动鞋鞋垫。大哥！你身价1500啊，全世界的举重鞋都给配高密鞋垫，你弄个软榻榻的鞋垫是玩啥呢？有次先例的有且只有一家，就是Nobull lifter。其实到这里我就基本上判断这个货，它够呛。具体看下鞋垫照片：
在实际训练中，发生了一次分腿挺支撑时后脚不稳、扭转、脚跟落地的情况。这就要结合鞋垫和中底、前底来找原因了。实际使用中，前脚掌还是比较软，比较容易弯折的。鞋桥部分看不出来有什么强化措施。经过实际使用以后返回来努力研究其构造以及不稳定性原因。
下面看中底：
甚至比以窄跟稳定性较差的的鞋跟还要窄3-5mm
甚至比以窄跟稳定性较差的的鞋跟还要窄3-5mm
其他更多款式的举重鞋不一一列举，总之，一句话：没有比UA Liftter的脚跟更窄的举重鞋了。55mm几乎是下限，通常在58-60mm之间。
并且，UA Lifter的鞋跟中底不是平的，而是与鞋垫一样凹下去，呈弧形。弧形、且窄，这导致脚跟放进去好像很舒服，但才进去却不稳，太窄了，没法整个脚跟都踩进凹陷里面去，而是一部分压在中底，一部分压在鞋帮根部。其实这种设计如果比较宽大还好，设计的这么窄，导致脚跟稳定性会下降。一脚跺下去，感觉分阶段分节奏两股反馈的劲儿上来，很怪。鞋底的反馈不是一蹴而就的，而是分阶段分部位，这种层次感对举重来说极差。
因为采用了单绑带，且扁平的延展较差的鞋带，鞋身人造革也没什么延展性，这导致穿着需要适应。不能像双绑带那样，坐姿拉鞋带时可以拉成几乎没感觉，靠双绑带固定。也不能像有天然皮革材质的鞋子那样拉比较紧，靠皮革延展收紧脚。简单说，绑紧了练不了10分钟就会脚弓疼，绑松了的话，鞋子竟然会不跟脚。不跟脚的举重鞋我还真是头一次遇到。
使用中明显感觉前脚掌外底比较软，好像踩在了橡胶缓冲垫上似的。对其他项目可能比较友好，但对举重属实感觉不咋地。
最后说说鞋子的硬伤，我觉得这鞋子的抗扭性能实在是太差太差了。比亚瑟士那种毫无科技的薄底鞋子都要低上一个档次，你分明是双把鞋跟加硬了的综训鞋，不配叫Lifter。真不应该叫举重鞋！尤其是在分腿挺的时候，除非你的技术和姿态完美，否则只要后支撑脚有一点便宜，例如稍稍外八，这个鞋底都能无限放大问题！是的，不纠正不补偿也就罢了，你可以什么都不做，但它偏偏有放大问题的能力。我的后支撑脚偏了一点外八，正努力跟失去平衡做斗争，结果感觉后脚一泄力，脚跟竟然扭到地面上了，这回可真是实打实的大外八着地了。
视频缺了一点，注意后支撑脚
后支撑脚本来没有偏移那么多，只一点点，忽然感觉脚下一软，不得不脚跟着地。具体的说明稍后再更新一个视频来具体说明。
反正结论就是稳定性很差，甚至可能练200的杂牌举重鞋都比他强。我的鞋子里，UA Lifter绝对稳定性倒数第一。
透气性基本上等于0，前脚掌内侧也有曾极其薄的填充物，没有吕小军举重鞋那么厚，但它的前脚掌又非常的宽，所以这层薄薄的填充物也带不来任何良好的包裹感受。反而非常热，毫无透气性而言。我都有冲动自己动手打孔，前段时间同样人造革有填充物的吕小军举重都没让我有这个冲动。
只是觉得它的设计比例很怪。要窄的话你前后都窄，或者前窄后宽，不合适我可以换大半码。可它偏偏来了个前宽厚窄，我觉得后跟窄，但43码时前脚松，也不顶脚尖，所以铁定不会因为脚跟窄和加码买，加了怎么办？前脚掌更宽？更送，它偏偏还是个单绑带，仅靠鞋带不足以固定宽大的前脚掌。
差不多就这样吧，有点不想在他身上浪费笔墨了。唯一的有点就是图片里看UA的大logo很好看，实物也就那么回事儿。
总结：尺码标准，鞋跟较低，比较闷脚。它可以当作深蹲鞋，健身鞋，CF综训鞋，毕竟鞋垫很软4mm的厚度也不算薄，外底前脚掌也比较软，不会像大多数举重鞋那么硬那么板脚。所以如果是带深蹲的非举重项目里使用，尤其是CF一些有轻微跑跳的交叉训练，它都可以勉强适应。说综训吧，这个家伙有比较重，毕竟550g+的重量可是正经举重鞋的圈子。由于稳定性较差，我觉得它非常不适合正经的分腿挺举重训练者，如果是原地挺半挺下蹲挺的话影响到不会太大。但只要分腿挺技术还没到家或者在PR动作中不够完美的分腿挺举重者，都不推荐使用。
end.
日期：2023/06/29
作者:showtime911
