【刑法学习笔记＋步侑（？）】尝试用日常场景和语言来理解二阶层

灵感来源自柏浪涛老师的法考课，为了增添趣味性用本人喜欢的步侑举例，仅为了方便理解刑法理论问题，与现实中实际存在的法律无关。水平有限，有缺陷请见谅      场景：某晚，步梦看见侑和雪菜在活动室幽会，第二天，面对怒气冲冲散发着重力的步梦，侑的辩解是……      前提：假设这里“立法者”步梦定下的禁止性规范是“禁止与步梦以外的其它学院偶像独处”      1.违法性要件：【事实判断层面】 （1）构成要件：“

你看错了

，昨天晚上我明明在家里，妈妈可以作证的！”（否定行为的存在） （2）违法阻却事由：“

听我解释

！小雪菜昨晚遇到了变态尾随大叔，我得保证她的安全！”（承认行为存在，但因为行为保护了更重要的法益【雪菜生命健康】而阻却违法性，不构成犯罪行为） （3）总结：如果在这一层面被阻断的话，则认为行为人没有实施犯罪行为【本案中即为“背叛步梦”】如果没有，则事实上已经构成犯罪行为，需要从责任的角度分析该行为是否可以被责难（想想怎么在已经dd的情况下让步梦原谅你…）    2.责任性要件：【价值评判层面】    （1）责任条件： A.过失：“

这也不能完全怪我

……我本来以为这个点学校是没有人的，可我忘记了雪菜今天说过晚上要在学校加班”/“我知道雪菜说过晚上要来学校，但我以为她会和果林大do特do而忘记这件事”（应该预见到【雪菜来学校，导致二人独处】这件事，但没有预见或轻信能够避免，可责难性比起故意要低，但仍然值得谴责，该夹） B.意外事件/不可抗力：“雪菜明明说过昨天晚上要回家看动画的，结果晚上不知道为什么突然冲到学校，一脚把我踹昏然后把我绑起来硬要和我练习双人动作，

这是实在不怪我啊

！”（遇到了无法预料，无法抗拒的事由，相信正常人都会觉得这是可以原谅的）    （2）责任阻却事由： “其实，我刚刚确诊了dd病，只要一发作就会不受控制地和学院偶像dd，昨天的事情我真的不记得了…

这不能怪我

……” （完全丧失认识能力和控制能力，也就无所谓能否认知，能否避免的问题了，当然更不可能让人对不是“自己”做的事情承担责任，但如果侑明知自己会发病，而有意接近雪菜以便发病时dd，则构成动机和行为分离的“原因自由行为”，不能免责）     最后总结：   违法性层面主要评判的是具有危害性的犯罪行为是否发生，对其的否定自然就是“行为没有发生”“行为在法律上不具有危害性”，转化为日常语言就是“我没做坏事”   而责任层面则是在承认犯罪行为以及其导致的危害的前提下，以“故意”“过失”为核心判定行为人是否应该因“做了本不该做的事情”“没有做本该做的事情”而受到刑法的谴责，对其的否定自然就是“无法预见，无法避免，故而不存在【本该】”“丧失辨认和控制能力，无法用一般标准来要求”，换成日常语言就是“这不能怪我”