被诬陷偷拍的广州地铁农民工原谅了小仙女，但并没有获得清白

图1是女方在和男方对质之前就开始偷录的视频的第二秒截图，这时候男方低头在玩手机，没有任何防备，大家仔细看，是一个浅绿带黑白的界面。明显没有做偷拍动作。

图2，女方走近之后，指责男方在偷拍她，并要求检查男方的手机相册，此时男方抬头并放平了手机，被录到了图1中一闪而过的界面。仔细看，这是个作为手机壁纸的付款码。什么人会把付款码作为壁纸呢？做小生意且不怎么会用智能机和互联网的人。事实上新闻里也提到，“男方并不知道女方把视频发布到了互联网，以为只是朋友圈，删掉就没事了，所以大度谅解”。这是一个不了解互联网生态有多恶劣的普通人。

图3，男方配合地打开了手机相册。注意，男方不是直接进入的手机相册，而是先打开手机摄像功能，再点击的右边的历史拍摄记录进入的相册。所以第一个画面实际上是进入摄像功能后的准备画面，被某些别有用心的人截图并污蔑男方“正在录像”。

图4，进入相册之后，翻到第一张照片，很关键！众所周知，相册第一张照片就是最近照片。大家仔细看，其实就是广州地铁车厢外景。我们看到这张照片就知道，大概率就是作为父亲的他在向儿子报平安，“你在哪啊？”“我在等地铁呢，你看。”非常常见的生活场景。

图5，翻到的第二张照片，也很关键！是男方的自拍，背景仍然是地铁车厢，是男方在等待地铁时拍摄的最近的两张照片的一张。目的和图4一样，大概率是为了报平安，告诉儿子自己的状态。媒体报道这件事时采用了这张照片和接下来的图6，而这张照片被打上了马赛克，却被图14这些人认为“媒体在帮忙掩盖罪证”。实际上这是男方的自拍，当然要打码。

图6，这张是重点，也是和图3图5一样，被这些逆风嘴硬的人抓住的救命稻草。认为男方在地铁偷拍过的铁证。只是没有拍到女方当事人所以无法被绳之以法。

前面我已经提到过手机相册的逻辑，最新拍摄的照片在最前面。第一张、第二张照片都是地铁外场景，第三张作为更早的照片，是如何在拍摄时瞬移到地铁内并被女方抓获呢？所以这所谓的“证据”，其实就是乘坐地铁之前拍摄的照片，并且大概率不是事发当天的照片。如果这张照片真的有问题，按照女方这无风起浪的性格，会这么轻易放过男方？

其实有了前面两张照片作为铺垫，已经能基本复原当时的情况。一张主画面是自己的脸，一张主画面是地铁车厢外景，这两张大概率拍摄于事发当天，而一张是拥挤的人群，拍摄于进入地铁之前或者前一天。很典型的报平安场景。即便是这张被当成证据的照片，其实视角也非常正常，甚至根本没拍到任何人的脸，不存在侵犯隐私的可能。如果这算证据，那些图9这种广泛存在的怼脸偷拍算什么？女方自己偷拍的这些照片算什么？

对了，图7马赛克是我打的。她们仍然在继续传播男方的高清照片......

图10，相册里的第四张照片，广州的夜景。逻辑和前三张照片一样。符合“由于下雨工地暂时停工于是进城逛街游玩并向儿子报备行程”的逻辑。甚至说，第三张照片是否是地铁外排队人群也存疑，可能是其他什么地方场景。“儿子你看，广州就是繁华呀，看这夜景，看这人潮”。可惜繁华的城市，给这个没见过世面的老男人上了一课。

图11这个一边艾特四川大学一边嘴硬的ip和女方一致注册时间接近没有任何历史内容的账号是不是女方小号，见仁见智了。但是那个道歉微博下精选的评论，账号和女方互关，唯一的活粉还是女方自己，被我揭穿之后秒注销，挺典的。

而图12则是女方一边道歉一边精选了一条怼网友管闲事的评论，而这个评论的发布者和女方互关且第一个活粉就是女方。被人发现以后注销了账号。她真的知道错了吗？会改吗？将来进入新媒体会做什么？

图13图14这种逆风嘴硬的人还很多......到了此时此刻，女方“道歉”了，用“学校在准备开除她”这种话术卖惨博得了男方的同情获得了谅解，但仍然有大量账号在试图岁月史书。

大叔的心软只会让他将来陷入更大的被动。因为无数不可描述群体已经将其定义为“实施了偷拍但没有被绳之以法的猥琐老头”，继续传播他的高清正面无码大头像，并将所有声援他的人定义定义为“怕偷拍被抓的男拳师”。

而像图15这种转进到“抛开真想不谈虽然这事是假的但你能保证没发生过吗”的人更多。

她们只是不承认自己在对一个无辜路人发动网络暴力，不愿意放弃可以凭自己喜好随意处决一个陌生男性的特权，仅此而已。